Ухвала суду № 33690238, 11.06.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/18296/2012

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про описки у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2013 року по справі №1423/18296/2012 з ініціативи суду, -

встановив:

04 березня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва було розглянуто справу №1423/18296/2012 по суті. В подальшому в тексті рішення, що було ухвалено за результатами розгляду вказаної справи, було виявлено описку що істосно впливає на зміст вказаного рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, та відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Вказані позовні вимоги були задоволені судом в повному обсязі, про що 04 березня 2013 року було ухвалено Заочне рішення суду.

При цьому, в тексті судового рішення дата народження та і\н відповідача вказані: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і/н: НОМЕР_1, замість належно них дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 року та і/н: НОМЕР_2, що випливає з матеріалів справи, зокрема тексту договору позики від 01.09.2012 року.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2013 року по справі №1423/18296/2012, вказавши в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_2 року замість помилково вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_1 року та вказати і/н ОСОБА_2: і/н: НОМЕР_2, замість помилково вказаного і/н: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особами що не були присутні при проголошені ухвали - впродовж п'яти днів з моменту її отримання.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва /підпис/ П.А. Прохоров

Ухвала набула законної сили 03 червня 2013 року.

Копія відповідає оригіналу.

Оригінал зберігається в архіві Центрального районного суду м. Миколаєва.

Суддя: П.А. Прохоров