Ухвала суду № 33690042, 02.09.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/1622/13-ц

Провадження № 2/488/956/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

02.09.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю відповідача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа- Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 р. Харківський національний університет внутрішніх справ (ХНУВС) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з його навчанням.

В обгрунтування своїх вимог посилались на те, що наказом ХНУВС від 30.08.2006 року відповідача було зараховано до складу курсантів ХНУВС. 01.09.2007 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем було укладено Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Після закінчення ХНУВС, згідно з наказом ХНУВС № 274 від 19.06.2010 курсанта навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання ХНУВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Миколаївській області.

Наказом УМВС України в Миколаївській області № 19 о/с від 26.03.2012р. слідчого слідчого відділу Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «д» (через службову невідповідність) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п. 2.3.6. Договору відповідач зобов'язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням під час навчання в університеті згідно з затвердженим розрахунком.

Сума фактичних витрат позивача, пов'язаних з навчанням відповідача, складає 34 281,74 гривень.

Відповідно до п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку. У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Третя особа свого представника для участі у справі не направила.

Суд, вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 2 частини другої статті 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до статті 9 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII "Про міліцію" на курсантів, слухачів, ад'юнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обов'язки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції.

Відповідно до частини першої Закону № 565-XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною.

Пунктом 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2008 року № 62 "Про затвердження Положення про Вищі навчальні заклади МВС", передбачено, що початком проходження служби в органах внутрішніх справ уважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу.

Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особа проходить публічну службу в міліції.

Зазначені роз'яснення також викладені в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 8 від 20.05.2013р. „Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів".

З огляду на викладене, спір з приводу стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

А тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі та роз'яснити позивачу його право на звернення до суду для вирішення питання в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа- Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням - закрити.

Роз'яснити Харківському національному університету внутрішніх справ його право на звернення з їх вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок