Рішення № 33689796, 16.09.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/668/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю представника позивача Охріменко Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство „Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1023 грн. 97 коп.

В заяві зазначено, що Публічне Акціонерне Товариство „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електричної енергії на території України, безпосередньо в Миколаївській області.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.97. р. електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а також п. 20 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р., встановлено, що споживач повинен вчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію. Але всупереч вимогам чинного законодавства відповідач своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого за січень 2012 року по березень 2013 року склалася заборгованість в сумі 1023 грн. 97 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Миколаївобленерго" 1023 грн.97 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 229 грн. 40 коп. судового збору.

В судовому засіданні представник ПАТ „Миколаївобленерго" Охріменко Л.Є. позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ПАТ „Миколаївобленерго" та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії, тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення йому повісток 11.06.2013 р. та 22.06.2013 року. Про причини неявки не повідомив суд та будь-яких заяв до суду не надав. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд, врахувавши думку представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача Охріменко Л.Є., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони виконували умови договору щодо постачання електричної енергії постачальником та її оплати на підставі виданої розрахункової книжки для здійсенння розрахунків за спожиту електроенергію. Контрольне зняття показників електролічильника у домоволодінні ОСОБА_2 контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго" Веселинівського району було 01.04.2013 р., які становили - 004039, різниця 2124 кВт. Сума заборгованості відповідача становить - 1023,97 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.42 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р., споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Оскільки відповідач порушив умови договору та своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію, то виникла заборгованість в сумі 1023,97 грн., яку відповідач не погасив добровільно, і вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 11, 15, 60, 79, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго" (р/р 260333011336, МФО 326461, код 24795330 філія Веселинівського району) заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2012 року по березень 2013 року в сумі 1023 ( одна тисяча двадцять три) гривні 97 (дев'яносто сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго" (р/р 26003446084001, код 326610, МФО 24795330 філія Веселинівського району) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко