Постанова № 33689382, 23.09.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/2004/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має ІПН 914301519, працює директором Державного підприємства «Судак», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 22.04.2013р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КупАП і відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013р. при проведенні камеральної перевірки платника податків - Державного підприємства «Судак», головним державним податковим інспектором Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК, встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату ПДВ до установи банку, відповідно до декларації за лютий 2013 року в сумі 145463,00 грн.; за березень 2013 року в сумі 612367,00 грн.; за кітень 2013 року в сумі 178512,00 грн., кошти до бюджету наійшли з затримкою 55 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 791698 від 11.09.2013р. (а.с.1), актом перевірки № 197/14.15/00412820 від 22.07.2013р. (а.с. 3-5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятьдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 510,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська