Ухвала суду № 33689000, 13.08.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/8237/13-ц

Номер провадження 2/123/2939/2013

УХВАЛА

13.08.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого - судді Тонкоголосюка О.В., при секретарі - Селезньовій О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» - ліквідатора Юрченка Д.Ю. про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м. Сімферополя перебуває цивільна справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у відповідності до змісту якої просить витребувати: в архіві Київського районного суду м. Сімферополя цивільну справу № 2/0109/1065/2012 за позовом ЗАТ «Октябрьський винно-коньячний завод» до ОСОБА_2, третя особа-споживчий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВАШ ВИБІР» про стягнення суми боргу в розмірі 1015130 гривень 02 копійки, для огляду; від приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріальну справу за договором купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2012 року для огляду;

від КРП СМ БРТІ м.Сімферополя інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1 та від Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК відомості щодо кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, порушеного за результатами службової перевірки за фактом підробки рішення Київського районного суду м Сімферополя від 24.01.2013р.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів ( ч.2 цієї статті).

Згідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно отримати запитувані ним документи та відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, щодо забезпечення доказів. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 63,64, 131, 133, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі задовольнити.

Витребувати: з архіву Київського районного суду м. Сімферополя цивільну справу № 2/0109/1065/2012 за позовом ЗАТ «Октябрьський винно-коньячний завод» до ОСОБА_2, третя особа-споживчий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «ВАШ ВИБІР» про стягнення суми боргу в розмірі 1015130 гривень 02 копійки, для огляду;

у приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію нотаріальної справи за договором купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2012 року, реєстровий № 698;

з Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_1

з Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АРК відомості щодо кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, порушеного за результатами службової перевірки за фактом підробки рішення Київського районного суду м Сімферополя від 24.01.2013р. (на якій стадії перебуває).

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим для виконання.

Запитувані документи надати на адресу Київського районного суду м. Сімферополя судді Тонкоголосюку О.В., за адресою: вул. Воровського,16, м. Сімферополь, 95017, в строк до 28 серпня 2013 року.

Ухвала в частині задоволення вимог про забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.