Справа № 596/2118/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" вересня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Козяр Л.В.
при секретарі Перцовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № TER0SE00000640 від 28.04.2006 року в розмірі 111048, 70 грн., посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 2.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. Поскільки відповідач в добровільному порядку не виконує своїх зобов'язань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 10.07.2013 року заборгованість по кредиту складає 111048, 70 гривень, з яких: 11441, 88 грн. - заборгованість за кредитом; 35 736, 13 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 900, 00 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 62 970, 69 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В добровільному порядку відповідач не погашає суму заборгованості по кредиту.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено що, відповідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", останній є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".
Згідно кредитного договору № TER0SE00000640 від 28.04.2006 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали договір про надання Кредитором Позичальнику грошових коштів в розмірі 15000,00 гривень в порядку та на умовах, визначених договором, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 2.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. За користування кредитом, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 2, 00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 10.07.2013 року заборгованість по кредиту складає 111048, 70 гривень, з яких: 11441, 88 грн. - заборгованість за кредитом; 35 736, 13 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 900, 00 грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; 62 970, 69 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що видно із розрахунку заборгованості.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № TER0SE00000640 від 28.04.2006 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 111048, 70 гривень.
На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в розмірі 111048 (сто одинадцять тисяч сорок вісім) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО 305299, 1110 (тисячу сто десять) гривень 49 копійок для повернення сплачених судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Судове рішення № 33687495, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 596/2118/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: