Рішення № 33687078, 24.09.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6419/13-ц

пр.№ 2/464/1557/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

24.09.2013року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.,

при секретарі Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 58855,89 грн. та понесені судові витрати у розмірі 588,56 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.05.2008 року на підставі кредитного договору №LVXRRX04830131 відповідачу надано кредит у розмірі 4343,76 грн., з кінцевим строком погашення 14.05.2010 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00% річних. Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, внаслідок чого станом на 14 червня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 58855,89 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Разом із тим, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору за звернення до суд у розмірі 558,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Подав суду заяву про слухання справи у його відсутності; просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин провести заочний розгляд справи.

Відповідач не з'явився у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений, суду не відомі причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому зі згоди представника позивача, що викладена у поданій суду заяві, суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.224 ЦПК України та постановити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.05.2008 року між сторонами укладений кредитний договір №LVXRRX04830131 строком на 24 місяці з 14.05.2008 року по 14.05.2010 року.

Згідно цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4343,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інших витрат (комісія, пеня, штраф) зідно умов договору.

Згідно п.п.1.2.5., 2.4.5.4., 2.4.5.5. кредитного договору - при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, останній зобов'язаний погасити заборгованість по кредиту, сплатити проценти за його користування, комісію, штраф, а також пеню за порушення строків поверення кредиту, що передбачено цим договором.

Відповідно до ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, ч.4 ст.631 цього ж Кодексу, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що позивачем умови кредитного договору виконано та видано відповідачу грошові кошти у розмірі 4343,76 грн. Однак, останній взяті на себе зобов'язання не виконує, а тому згідно з розрахунком позивача, станом на 14 червня 2013 року, утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 58855,89 грн., з яких: 4175,66 грн. - заборгованість за кредитом; 510,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1876,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 49014,06 грн. - пеня за несвоєчасність втконання зобовязань за договором; 3278,85 грн. штраф за порушення строків платежу (500 грн. Фіксована частина та 2778,85 процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, ґрунтується на укладеному між сторонами кредитному договорі, а тому слід стягнути із відповідача на користь позивача - заборгованість за кредитним договором у розмірі 58855,89 грн.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, згідно з платіжними дорученнями, наявними у матеріалах справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 588,56 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. ст. ст.16, 526, 530, 631, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №LVXRRX04830131 від 14.05.2008 року в сумі 58855 /п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять/ гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК"(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 588 /п'ятсот вісімдесят вісім/ гривень 56 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий