Ухвала суду № 33687037, 23.09.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/661/13-к

Провадження № 1/390/28/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді - Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І.,

Квітки О.О.,

при секретарі -Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Назарука С.Л.,

захисників - адвокатів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов»язаний з триманням під вартою. В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_9 посилався на незадовільний стан здоров'я та неможливість отримання лікування в умовах СІЗО, про що свідчать довідки СІЗО, надані до суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_15 та представник цивільного позивача ПАТ «А-Банк» ОСОБА_16, підсудна ОСОБА_13 залишили розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Захисники - адвокати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_5, захисник ОСОБА_7, підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши обґрунтування клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зміну міри запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Статтею 148 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

В ході досудового слідства обвинувачений ОСОБА_9 оголошувався в розшук (а.с 217-220 т. 14), а тому суд вважає, що існують ризики переховування підсудного від суду.

Крім того, на даний час потерпілі та свідки по даній справі не допитані в судовому засіданні, з чого вбачається, що підсудний ОСОБА_9, перебуваючи на волі, зможе здійснювати вплив на даних осіб, а також перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі.

Отже, враховуючи наявність існування зазначених ризиків, колегія суддів вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 не вбачається.

На підставі ст.ст. 148, 149, 155, 165, 1651, 273, 274 КПК України (1960 року), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_9 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий cуддя

Судді