Вирок № 33686846, 16.07.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/115/2013

Справа № 330/1604/13-к

"16" липня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді - Куценко О.О.,

при секретарі - Масльонок Ю.В.

за участю прокурора - Якимнюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Якимівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не судимого в силу ст.. 89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 приблизно з перших чисел червня місяця 2013 року за місцем проживання на ділянці господарського двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де самостійно проросли рослини коноплі в кількості 12 штук, поливаючи, прополюючи та окучуючи ці рослини, з метою їх вирощування без мети збуту, умисно незаконно вирощував на вказаній ділянці господарського двору домоволодіння 12 рослин конопель до 17 години 20 хвилин 12 червня 2013 року, коли в ході проведення обшуку за вказаною адресою 12 кущів рослин роду коноплі, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, були виявлені та вилучені співробітниками Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та докладно пояснив обставини скоєного злочину.

В зв'язку з визнанням підсудними своєї вини, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом потерпілого та визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ці обставини, і не виникає сумніву в добровільності його позиції. При цьому обвинуваченому роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість підсудного в здійсненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який класифікуються як невеликої тяжкості, особу підсудного, який характеризується задовільно, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий в силу ст.. 89 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин які обтяжують покарання суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо при призначенні покарання у виді штрафу, у розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись статтями 126, 370, 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2040 (дві тисячі сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 586 грн. 80 коп. (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по справі, а саме: 12 кущів конопель, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Якимівського РВ ГУМВС України по квитанції № 12013080170000574 - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: