Постанова № 33686758, 10.07.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/33/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Попруженко Л.М.,

за участю прокурора - Кобзаренко М.О.,

захисників - адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисників: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_34, ОСОБА_35, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_26, ОСОБА_33, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_31, ОСОБА_32 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

Прокурор в попередньому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстави для її закриття чи зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України (в редакції 1960 року), під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, підстави для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування відсутні, запобіжний заходи щодо всіх обвинувачених обрано правильно, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Захисники - адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисники ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також обвинувачені ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18 зазначили, що справу не можливо призначити до судового розгляду та заявили клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, оскільки обвинувачені не були допитані по всіх інкримінуємих епізодах та статтях обвинувачення, не були пред'явлені для ознайомлення всі матеріали досудового розслідування, крім того під час досудового розслідування не були розглянуті всі клопотання обвинувачених, обвинуваченому ОСОБА_18 не було надано перекладача та допущені інші істотні порушення вимог кримінально - процесуального законодавства, що вказує на порушення прав обвинувачених на захист.

Захисник - адвокат ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_20, ОСОБА_35, ОСОБА_30 та ОСОБА_34 розгляд питання про призначення справи до судового розгляду та вирішення клопотання про направлення справи на додаткове розслідування залишили на розсуд суду.

Крім того, захисниками - адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисниками ОСОБА_13, ОСОБА_12, обвинуваченими ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_18 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час відсутні підстави ухилення обвинувачених від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі, продовження злочинної діяльності. Разом з тим зазначили, що обвинувачені мають на утриманні батьків похилого віку, неповнолітніх дітей, позитивні характеристики, а обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_22 також послались на погіршення стану здоров'я за час перебування в умовах СІЗО.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу всім обвинуваченим по справі.

Захисники - адвокати та захисники підтримали заявлені клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу.

Обвинуваченим ОСОБА_18 до суду були надані письмові скарги, в яких він просив надати правову оцінку неправомірним діям слідчих Домніна В.В. та Бравермана С.А. та притягнути їх до відповідальності за порушення прав обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обґрунтування заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання про направлення справи на додаткове розслідування заявлено передчасно, оскільки порушення допущені в ході досудового слідства, які описані учасниками процесу в клопотаннях, підлягають встановленню та дослідженню в ході судового розгляду, шляхом дослідження матеріалів кримінальної справи. В зв'язку з тим, що в ході попереднього розгляду суд не може досліджувати матеріали кримінальної справи, суд не може робити будь-які висновки щодо порушень, які містять такі матеріали.

Клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_13, ОСОБА_12, обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд задоволенню не підлягають, оскільки вказані особи обвинувачуються у вчиненні багатоепізодних тяжких та особливо тяжких, умисних, корисливих злочинів, на даний час потерпілі та свідки по даній справі не допитані в судовому засіданні, з чого вбачається, що обвинувачені, перебуваючи на волі, зможуть здійснювати вплив на даних осіб, а також перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність. Крім того, доводи і обставини на які вони вказують, були враховані при обранні останнім запобіжних заходів, інші, більш м'які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченими процесуальних обов'язків, що передбачені ч. 2 ст. 148 КПК України ( в редакції 1960 року ) та їхню належну поведінку.

Надання правової оцінки діям слідчого, про що попросив обвинувачений ОСОБА_18 в своїх скаргах, буде здійснено під час судового розгляду кримінальної справи, оскільки лише після дослідження процесуальних документів слідчого, суд зможе надати їм відповідну оцінку.

Враховуючи вищевикладене, підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання і досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб і зміни кваліфікації дій обвинувачених за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення їм обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Також суд вважає, що запобіжні заходи щодо всіх обвинувачених по кримінальній справі обрано правильно і підстави для зміни чи скасування обраних запобіжних заходів відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_18 про направлення справи на додаткове розслідування - залишити без задоволення.

Клопотання захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, захисників ОСОБА_13, ОСОБА_12, обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_26, ОСОБА_33, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_31, ОСОБА_32 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_34 та ОСОБА_35 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 17.07.2013 року у залі судових засідань апеляційного суду Кіровоградської області.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_19, ОСОБА_21 у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_26, ОСОБА_33, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_25, ОСОБА_32, ОСОБА_31, ОСОБА_34, ОСОБА_35 у виді підписки про невиїзд - залишити без зміни.

Повідомити прокурора про дату, час та місце розгляду справи, викликати у судове засідання учасників процесу згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області І.А. Бойко