Ухвала суду № 33686611, 20.09.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/914/13-ц

Номер провадження 2/319/226/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 02 вересня 2013 року звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.08.2010 року в сумі 24 906,60 гривень.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК країни суд встановив зареєстроване місце проживання відповідача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Позовна заява подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Враховуючи вимоги, встановлені законом, позивачу необхідно зазначити у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити (надати) суду докази на підтвердження зазначених обставин, а саме:

- в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем у позові не зазначено доказів, що підтверджують факт заборгованості за кредитним договором та необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту (докази отримання відповідачем кредиту, роздруківка про рух коштів по кредитному рахунку, докази сплати позичальником кредиту);

- обставини та докази наявності у сторін кредитним правовідносин, про які позивач посилається у позовній заяві - Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи, які відповідно до заяви позичальника є договором про надання банківських послуг, укладеним між сторонами, які суду не надані;

До позовної заяви позивач не додав зазначені документи, чим належним чином не обґрунтував позовні вимоги.

Замість Умов та правил надання банківських послуг, наданих ПАТ КБ Приватбанк, надані Умови та правила надання банківських послуг ЗАТ КБ Приватбанк, які не містять ні дати затвердження, ні прізвища посадової особи, що їх затвердила, та взагалі не зрозуміло чи діяла зазначена редакція на час підписання кредитного договору із позичальником, не надані докази ознайомлення позичальника із зазначеними Умовами, оскільки кредитний договір укладався позичальником не із ЗАТ КБ «Приватбанк, а з ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивачу необхідно надати суду Умови та правила надання банківських послуг ЗАТ КБ Приватбанк, що діяли на момент укладання договору між сторонами - 14.08.2010 року, та зазначити і надати документ, на підставі якого ці правила затверджені, та повноваження особи на їх затвердження.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк в межах п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков