Рішення № 33685661, 25.09.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5654/13-ц

2/303/2749/13

номер стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Кредитної спілки «Мрія» - Маковського П.І. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки «Мрія» - Маковський П.І. звернулася в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 22 березня 2007 року між КС «Централь-Старт» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №190.

16 листопада 2010 року між КС «Мрія» та КС «Централь-Старт» укладено договір уступки вимоги (цесії) відповідно до якого КС «Централь-Старт» відступила право вимоги щодо зобов'язань, у яких виступає в якості кредитора, кредитній спілці «Мрія».

КС «Централь-Старт» повідомила відповідача про відступлення права вимоги за договором кредиту №190 від 22.03.2007 року, надіславши офіційне повідомлення від 10.12.2010 року.

В порядку досудового врегулювання справи, КС «Мрія» ОСОБА_2 було надіслано повторне повідомлення від 21.04.2012 року про заборгованість за договором кредиту та вимогу про термінове її погашення. Однак, відповідачем в добровільному порядку кредит за договором №190 погашено не було, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач належним чином свої обов'язки згідно договору не виконує, у зв'язку з чим станом на 03 лютого 2011 року за нею рахується заборгованість у розмірі 12528,99 гривень, з яких: 4872,06 гривень - сума основного боргу за кредитом, 3519,76 гривень - сума несплачених відсотків, 671,35 - 3% річних, 3465,82 - сума інфляційних нарахувань.

Представник позивача Гурзан В.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що відповідно до договору кредиту №190 від 22 березня 2007 року КС «Централь-Старт» було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером №424 від 22.03.2007 року (а.с.8).

Відповідно до наявної в матеріалах копії договору уступки вимоги (цесії), укладеного між КС «Мрія» та КС «Централь-Старт» вбачається, що остання відступила право вимоги щодо зобов'язань (в тому числі за договором кредиту №190), у яких виступає в якості кредитора, кредитній спілці «Мрія» (а.с. 4-5).

Згідно з вимогою від 21.04.2012 року КС «Мрія» на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано, та останньою отримано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №190 від 22 березня 2007 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 11).

З розрахунку заборгованості за договором кредиту №190 від 22.03.2007 року, за ОСОБА_2 станом на 31.03.2013 рахується заборгованість у розмірі 39176,00 гривень, з яких: 14428,74 гривень - залишок кредиту, 24747,86 гривень - залишок процентів. (а.с. 9)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги Кредитної спілки «Сяйво Карпат» про стягнення заборгованості за договором кредиту №190 від 22 березня 2007 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 391,77 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612,625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Мрія», ЄДРПОУ 25670339, р/р 26504274162001, МФО 335548 у ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорська, заборгованість за кредитним договором №190 від 22 березня 2007 у розмірі 39176,00 (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят шість гривень 00 копійок) гривень, з яких: 14428,74 гривень - залишок кредиту, 24747,86 гривень - залишок процентів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 і/н НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Мрія», ЄДРПОУ 25670339, р/р 26504274162001, МФО 335548 у ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорська, витрати по сплаті судового збору в розмірі 391,77 (триста дев'яносто одна гривня 77 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов