Рішення № 33685354, 23.09.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3090/13-ц

Провадження по справі № 2/129/720/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Дєдова С.М., розглянувши в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

16.09.2013 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, з дня звернення до суду і до повноліття дитини, вказуючи, що з 02.10.2002 р. вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_3, відповідач працює дробильником в Ладижинському кар'єроуправлінні ДП «Управління промислових підприємств» і має постійний дохід, інших утриманців не має, однак протягом останнього року добровільно свій обов'язок по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, вона самостійно утримувати неповнолітню дочку не має можливості, оскільки постійного місця роботи не має, єдиним джерелом її доходу є пенсія по інвалідності.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, з дня звернення до суду і до повноліття дитини, вирішити питання про стягнення на її користь судових витрат на правову допомогу адвоката, справу просила розглядати без неї (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів та стягнення на користь відповідачки витрат на правову допомогу адвоката, справу просив розглядати без нього (а.с.20).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1, але добровільно свого законного обов'язку по утриманню своєї неповнолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, працює дробильником в Ладижинському кар'єроуправлінні ДП «Управління промислових підприємств» і має постійний дохід, інших утриманців не має.

Дані правовідносини регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дочки, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні дитини, ні відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 229,40 грн. судового збору, на користь позивачки 350 грн. понесених нею витрат на правову допомогу адвоката.

Висновки суду, крім визнаних відповідачем доводів позивачки, підтверджуються ще й таким:

- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 02.10.2002 р., за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

- довідкою виконкому Губницької сільської ради №796 від 09.09.2013 р., з якої видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.12);

- довідкою Ладижинського кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств», з якої видно, що ОСОБА_2 працює дробильником в Ладижинському кар'єроуправлінні ДП «Управління промислових підприємств» і має постійний дохід (а.с.9);

- квитанцією №121 від 10.09.2013 р. про витрати ОСОБА_1 на правову допомогу адвоката в сумі 350 грн. (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суддя, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), жителя АДРЕСА_1, дробильника Ладижинського кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.09.2013 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), жителя АДРЕСА_1, дробильника Ладижинського кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств» на користь держави 229,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), жителя АДРЕСА_1, дробильника Ладижинського кар'єроуправління ДП «Управління промислових підприємств» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, 350 (триста п'ятдесят) грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: