Рішення № 33684650, 19.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1442/13- ц

н/п 2/640/1217/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь 5079,52 грн. - суму інфляційних витрат, 388,00 грн. - три процента річних, 1500,00 грн. - витрати в рахунок відшкодування моральної шкоди, 29,02 грн. - компенсація витрат на отримання довідки про індекс інфляції, а всього стягнути з відповідача на його користь - 6996,54 грн. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що рішеннями Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2004 р., 21.02.2008 р., 27.01.2010 р. та рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.04.2010 р. на його користь з відповідача ОСОБА_2 стягнуто загалом 43 122,18 грн. Виконавчі листи, видані Київським районним судом м. Харкова про стягнення на його користь присуджених йому сум перебувають в провадженні Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Однак до теперішнього часу зазначені рішення суду не виконав. В зв'язку з викладеним, позивач вважає, що відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання і відшкодувати йому збитки внаслідок інфляції за період з лютого 2010 р. у розмірі 5079,52 грн., сплатити 3% річних, що складає 388,00 грн. Крім цього, позивач зазначив, що діями відповідача йому спричинено моральну шкоду, оскільки за медичним показаннями потребує спокою, відпочинку та лікування. Проте, вимушений їздити до державного виконавця, писати звернення, розшукувати відповідача. Крім того позивач не має можливості користуватися своїми грошовими коштами, які йому присудив суд, за власним розсудом, придбати необхідні ліки та необхідні продукти для харчування. Зазначене приводить до переживань та нервових зривів. Завдану моральну шкоду позивач оцінив у 1500,00 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати пов'язані з отриманням довідки про індекс інфляції у розмірі 29,02 грн.

В судове засідання позивач з'явився, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. ст.224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2004 р., яке набрало чинності з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 20 429,00 грн. /а.с.7/

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2008 р., яке набрало чинності, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто майнову шкоду у розмірі 11113,38 грн. /а.с.8/

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2010 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково і з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти в сумі9462,00 грн., судові витрати за виклик в судове засідання через ЗМІ в сумі 233,80 грн., витрати зщ інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього стягнуто 9 725,80 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 28.04.2010 р. рішенням апеляційного суду Харківської області заочне рішення Київського районного суду м. Харкова скасовано, в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення 3% річних і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 З,І. 1743,00 грн. - три проценти річних від простроченої суми та 120,00 грн. судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін. /а.с.12,13/

З листа Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 23.01.2013 р. № 740 вбачається, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальної суми заборгованості 43 122,18 грн. На теперішній час борг не сплачено, оскільки місцезнаходження боржника не встановлено. /а.с.14/

Таким чином, на теперішній час рішення Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2004 р., 21.02.2008 р., 27.01.2010 р. та рішення апеляційного суду Харківської області від 28.04.2010 р. про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача грошових коштів на загальну суму 43 122,18 грн. не виконано.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги довідку Головного управління статистики у Харківській області від 23.01.2013 р. /а.с.15/ , згідно якої індекс споживчих цін ( індекс інфляції) по Україні за період з лютого 2010 р. по грудень 2012 р. становить - 1,119 рази, з травня 2010 року по грудень 2012 року становить - 1,091 рази, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в зв'язку з інфляційними процесами підлягають стягненню грошові кошти в сумі 5079,52 грн.

Крім цього, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не виконує грошового зобов'язання, відповідно до ст. 625 ЦК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних від простроченої суми у розмірі 388,00 грн. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності при вирішенні питання про відповідальність за завдання моральної шкоди, слід встановлювати наявність такої шкоди, протиправність її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподюівача та вини останнього в її заподіянні.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки в судовому засіданні позивачем не доведено, що погіршення стану його здоров'я пов'язане з діями відповідача по не сплаті грошових коштів, стягнутих з нього на користь позивача, приймаючи до уваги, що суду не надані доказі, підтверджуючі, що відповідачу ОСОБА_2, відомо про ці судові рішення і він умисно ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення на його користь 1500,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Крім, цього, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на отримання довідки про індекс інфляції у розмірі 29,02 грн., оскільки зазначені витрати не входять до переліку судових витрат відповідно до ст. 79 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач на підставі п.9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, Закону України « Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5 079,52 грн., 3% річних від простроченої суми - 388,00 грн., а всього стягнути сумі 5 467,52 грн. / п'ять тисяч чотириста шістдесят сім гривень 52 копійки/.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя -