Рішення № 3368364, 11.09.2007, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-599/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11.09.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Чемолосової С. П.

при секретарі Іманової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе

справу за позовом ОСОБА_1до Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в зв'язку з тим, що наказом № 22 був прийнятий на підприємство слюсарем, наказом № 90 від 11.06.2007 року був звільнений з займаної посади, але заборгованість по заробітній платі позивачу виплачена не була і ця сума складає 670 грн. 41 коп. В добровільному порядку спір не вирішено. Тому позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 670 грн. 41 коп., 150 грн. витрати пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права, та 1500 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, прохає з відповідача стягнути на його користь 150 грн., витрати пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права, так як спір в іншій частині позову вирішений в добровільному порядку.

Представник відповідача Яковлева Л.М змінені позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі суду пояснила, що дійсно заборгованість по заробітній платі позивачу виплачена, а виплатити 150 грн. затрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права можливості не було в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач дійсно працював в КП «Теплокомунсервіс» м. Гуляйполя в якості слюсаря. 11.06.2007 року звільнився. Заборгованість по заробітній платі, яка складає 670, 41 грн. позивачу сплачена не була.

Заборгованість по заробітній платі позивачу в сумі 670 грн. 41 коп була відповідачем сплачена. Позивач наполягає на стягненні з відповідача 150 грн. - витрати які пов'язані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права, які відповідачем в добровільному порядку сплачені не були.

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 150 грн., витрати, які поніс позивач, оплативши правову допомогу фахівця в галузі права при подачі позову до суду, а також стягнути з відповідача в доход держави 51 грн. держмита, та 30 грн. - затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 115, 232, 233 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок № 26007204534099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627 на користь ОСОБА_1 150 грн в рахунок відшкодування витрат на оплату правової допомоги фахівця в галузі права.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» в доход держави 51 грн. держмита та 30 грн. затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.