Справа № 2-644/2007 року
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
02.10.2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
В складі: головуючого судді Яроша C.O.
при секретарі Прістенської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе
справу за позовом ОСОБА_1до Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1522 грн. 50 коп., -
ВСТАНОВИВ:
05.09.2007 року до суду звернулася ОСОБА_1з позовом до Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1522 грн. 50 коп.
В позові позивач посилалася на те, що з 01.11.2006 року працювала на посаді двірника, була звільнена, заробітна плата і розрахункові їй не були сплачені відповідно до ст. 116 КЗпП України, заборгованість по заробітній платі склала 1522 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою, прохає стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 1522 грн. 50 коп.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов, суду пояснила, що з 01.11.2006 року працювала на посаді двірника, була звільнена, заробітна плата і розрахункові їй не були сплачені відповідно до ст. 116 КЗпП України, заборгованість по заробітній платі склала 1522 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою, прохає стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 1522 грн. 50 коп.
Представник відповідача Яковлева Л.М позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно заборгованість по заробітній платі позивачу не виплачена, в зв'язку з арештом рахунків, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд, оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
01.11.2006 року наказом № 160 параграф 2 позивач була прийнята на роботу
відповідачем в якості двірника.
За період роботи відповідач в порушення вимог ст. 115 КЗпП України не виплачував своєчасно заробітну плату позивачу.
01.08.2007 року позивач була звільнена за переводом відповідно до ст. 36 п.5 КЗпП
України наказом № 118 параграф 2, що підтверджується витягом з її трудової книжки (л.с. 4).
При звільненні відповідач не виплатив належні позивачу суми відповідно до ст. 116 КЗпП України.
Заборгованість по заробітній платі на момент розгляду справи судом становить 1522 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою № 191 від 05.09.2007 року (л.с. З).
Заборгованість по заробітній платі визнана відповідачем, але не сплачена.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на вимогах закону, підтверджений встановленими обставинами і перевірений належними доказами.
Керуючись ст. 8, 9, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 115, 116 КЗпП України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1до Гуляйпільського комунального підприємства «Тешюкомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1522 грн. 50 коп.3адовольнити.
Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок № 26007204534099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627; ФЗД AT «Індекс-банк» м. Запоріжжя МФО 313861 р/р 26001000304001/980; Запорізьке обласне управління СБУ «Ощадбанк» р/р № 260003011396; ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» р/р № 26003335458351 на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у сумі 1522 грн. 50 коп.
Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок № 26007204534099 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627; ФЗД AT «Індекс-банк» м. Запоріжжя МФО 313861 р/р 26001000304001/980; Запорізьке обласне управління СБУ «Ощадбанк» р/р № 260003011396; ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» р/р № 26003335458351 на користь держави держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.
На рішення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 3368345, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 02.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-644/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: