Рішення № 33683357, 09.08.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/5441/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Кредитпромбанк» (далі ПАТ «Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 30.06.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (з 15.03.2010 - ПАТ «Кредитпромбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.28/184/С-П-06, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 70 000,00 дол. США. Процентна ставка за кредитним договором становить 12,49 % річних, яка складається з перемінної процентної ставки - 10, 66% річних (коригується 1 березня та 1 вересня кожного року протягом строку дії кредитного договору) та фіксованої процентної ставки - 1,83% річних. Зазначає, що відповідач зобов'язаний, відповідно до кредитного договору погашати кредит та сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість за кредитним договором не пізніше 30.06.2014 р. Але відповідач не виконує умов кредитного договору, тобто не погашає кредит та не сплачує проценти шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно графіка погашення кредиту. Крім того позивач вказує, що відповідач був повідомлений про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку вразі невиконання умов кредитного договору, проте вимоги позивача погасити заборгованість відповідача до теперішнього часу залишені без задоволення. Також стверджує, що відповідач був повідомлений про те, що починаючи з 01.03.2007 р. - перемінна процентна ставка за кредитним договором складає 11,00% річних та розмір щомісячного платежу за кредитним договором становить 1 176,92 дол. США. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) заборгованість за кредитним договором № 49.28/184/С-П-06 від 30.06.2006 в сумі 46 559,74 дол. США, що за курсом НБУ складає 372 007,67 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3 219,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив слухати за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2006 р. ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 49.28/184/С-П-06 (а.с. 6). Згідно п. 2 ч. 1 кредитного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 70 000,00 дол. США за процентною ставкою 12,49% річних, а відповідач прийняти кредит на умовах передбачених цим пунктом (а.с. 6). Відповідно до заяви про видачу кредиту ПАТ «Кредитпромбанк» надав відповідачу, ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 70 000,00 дол. США (еквівалент у гривнях - 353 500,00 грн.) (а.с. 15). Згідно п.п. 3.3.1.,3.3.2. ч. 2 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти та повністю погасити заборгованість за кредитним договором не пізніше 30.06.2014 р. (а.с. 7). Також судом встановлено, що відповідач був повідомлений про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі невиконання умов кредитного договору листом № 3657/49.41-5368-49.41 від 17.02.2012 р. (а.с.17). Крім того позивач надсилав на адресу відповідача лист № 5053/49.35-1716-49 від 06.03.2007 р. про зміну розміру перемінної процентної ставки за кредитним договором та розмір щомісячного платежу за кредитним договором (а.с. 19). Також відповідно до розрахунку заборгованості №1113/49.67.1.2-7930-49 від 28.04.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 28.04.2012 р. становить 46 559,74 дол. США (сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять доларів 74 центи США), що за курсом НБУ станом на 28.04.2012 р. складає 372 007,67 грн. (триста сімдесят дві тисячі сім гривень 67 копійок) (а.с. 21).

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що відповідач повинен повернути позивачу заборгованість по сплаті за кредитним договором у розмірі - 46 559,74 дол. США (сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять доларів 74 центи США), що за курсом НБУ станом на 28.04.2012 р. складає 372 007,67 грн. (триста сімдесят дві тисячі сім гривень 67 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і/н НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051, р/р 3739233) заборгованість за кредитним договором № 49.28/184/С-П-06 від 30.06.2006 в сумі - 46 559,74 дол. США (сорок шість тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять доларів 74 центи США), що за курсом НБУ станом на 28.04.2012 р. складає 372 007,67 грн. (триста сімдесят дві тисячі сім гривень 67 копійок) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін