Ухвала суду № 33682522, 25.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 вересня 2013 року№ 826/13713/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 доПодільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2013 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду неналежним чином оформлений документ про сплату судового збору, оскільки в якості позивача у вищезазначеній квитанції вказано не особу, що звернулася з даним позовом до суду, а зовсім іншу особу, яка, виходячи з матеріалів доданих до позовної заяви, не є довіреною особою позивача.

Поштове відправлення, надіслане за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, 18.09.2013 року повернуто відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" та відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) вважається врученим, оскільки не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Станом на 25.09.2013 року у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2 Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами на __ арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок