Ухвала суду № 33682430, 25.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

25 вересня 2013 року № 826/7843/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Брок"

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

№ 0000362230 від 16 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Брок" (далі - позивач, ТОВ "Сіті Брок") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000362230 від 16 травня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року позовну заяву у справі № 826/7843/13-а повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року у справі № 826/7843/13-а апеляційну скаргу ТОВ "Сіті Брок" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2013 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До відділу документального обігу та контролю суду надійшла справа № 826/7843/13-а, яка була передана судді Клочковій Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року позовну заяву у справі № 826/7843/13-а залишено без руху та позивачу встановлено строк до 17 вересня 2013 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір"; надання позовних заяв з додатками, підписаних уповноваженою особою, у відповідній кількості примірників; надання належним чином засвідчених копій статуту позивача та наказу про призначення на посаду директора ТОВ "Сіті Брок", витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, дійсного на момент розгляду спору.

Судом встановлено, що 11 вересня 2013 року позивачем отримано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 01014 0712671 9.

Проте, станом на 25 вересня 2013 року недоліки позивачем не усунуто, витребувані судом докази не надано, заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась. При цьому, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та її додатками надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова