Ухвала суду № 33682400, 18.09.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/249

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2013 року м. Київ № 826/13940/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині у зв'язку з відкликанням позовної заяви в частині в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна мережа" доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2013 № 0002682270, № 0002692270, визнання протиправними та скасування протоколів від 11.03.2013 № 37, № 38,за участі представників сторін:

представник позивача Гавчук В.А.;

представник відповідача Декань М.І.;

свідок ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна мережа" (далі - позивач, ТОВ "Будівельна мережа") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач, ДПІ у Голосіївському р-ні м. Києва ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.03.2013 № 0002682270, № 0002692270, визнання протиправними та скасування протоколів від 11.03.2013 № 37 (серія КР № 244245), № 38 (серія КР № 244246).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13940/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/13940/13-а, призначено справу до судового розгляду, викликано в якості свідка по даній справі директора ТОВ "Будівельна мережа" ОСОБА_3 та визнано обов'язковою його явку в судове засідання.

В судовому засіданні 18.09.2013 року директор позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині у зв'язку з відкликанням позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколів від 11.03.2013 № 37 (серія КР № 244245), № 38 (серія КР № 244246).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого директором позивача клопотання, суд дійшов до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам КАС України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна мережа" про залишення позовної заяви у справі № 826/13940/13-а без розгляду в частині у зв'язку з відкликанням позовної заяви в частині позовних вимог, - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна мережа" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування протоколів від 11.03.2013 № 37 (серія КР № 244245), № 38 (серія КР № 244246).

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в частині надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова