Ухвала суду № 33682378, 25.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

25.09.13р. № 820/9018/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І. розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2013 року Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10970,78 грн. на р/р 37192104002022 у ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 22645329. До позову також надано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом заборони відчуження майна боржника, яке належить їй на праві власності, а саме: житлового будинку за адресою: 64501, смт. Сахновщина, вул. Жовтнева, буд. 19.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ст.117 КАС України.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, з урахуванням фактичних обставин справи, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 117 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є не обґрунтованими, а клопотання Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області про забезпечення адміністративного позову, на думку судді не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в Сахновщинському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.