Ухвала суду № 33682264, 27.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2013 р. Справа № 805/7798/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства “Тепломережа”

до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька

про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька при винесенні вимоги про сплату боргу від 04.02.2013р. № Ю-714, визнання вимоги управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька від 04.02.2013р. № Ю-714 неправомірною та скасування її в повному обсязі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. задоволено клопотання Комунального підприємства “Тепломережа” про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Комунального підприємства “Тепломережа” до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька про визнання дій незаконними та визнання рішень від 10.01.2013 року № 35, № 36, № 37, № 38 недійсними.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. задоволено клопотання Комунального підприємства “Тепломережа” про поновлення строку звернення до суду.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали від 15.08.2013р. було помилково вказано «2. Визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити Комунальному підприємству “Тепломережа” строк звернення до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька при винесенні вимоги про сплату боргу від 04.02.2013р. № Ю-714, визнання вимоги управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька від 04.02.2013р. № Ю-714 неправомірною та скасування її в повному обсязі».

При цьому, вірним з урахуванням уточнень, наданих заявником, необхідно вважати «2. Визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити Комунальному підприємству “Тепломережа” строк звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними та визнання рішень від 10.01.2013 року № 35, № 36, № 37, № 38 недійсними».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 805/7798/13-а, а саме, п. 2 резолютивної частини ухвали вважати «2. Визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити Комунальному підприємству “Тепломережа” строк звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними та визнання рішень від 10.01.2013 року № 35, № 36, № 37, № 38 недійсними».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року по справі №805/7798/13-а за позовом Комунального підприємства “Тепломережа” до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька при винесенні вимоги про сплату боргу від 04.02.2013р. № Ю-714, визнання вимоги управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька від 04.02.2013р. № Ю-714 неправомірною та скасування її в повному обсязі, а саме п. 2 резолютивної частини ухвали вважати «2. Визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними та поновити Комунальному підприємству “Тепломережа” строк звернення до суду з позовом про визнання дій незаконними та визнання рішень від 10.01.2013 року № 35, № 36, № 37, № 38 недійсними».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.