Ухвала суду № 33682229, 23.09.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

23 вересня 2013 року Справа № 823/2865/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) заборгованість в сумі 1351 грн. 94 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.09.2013р. в адміністративній справі № 823/2865/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю.

Після виготовлення постанови в справі 20.09.2013р. до суду від позивача надійшло клопотання з проханням внести зміни до постанови від 10.09.2013р. в справі № 823/2865/13-а по тексту «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1».

Також під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що з часу відкриття провадження по справі судом було допущено описку, в зазначенні прізвища відповідача - ОСОБА_1, а не "ОСОБА_1". Оскільки відповідно до адміністративної позовної заяви № 5554/07 від 16.08.2013р. та доданими до неї документами, а саме: довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5); свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1; рішення про застосування штрафних санкцій № 207 від 14.05.2013р.; а також повідомлення-розрахунку від 23.02.2012р. №" Ф-32У відповідачем по справі являється фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної по тексту постанови, а саме: «ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1».

Керуючись статтею 158, 159, 160, 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013р. у справі №823/2865/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Христинівському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення по тексту постанови від 10 вересня 2013р. у справі №823/2865/13-а, замінивши прізвище відповідача фізичної особи - підприємця «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.В. Мишенко