Ухвала суду № 33682207, 24.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

24 вересня 2013 року Справа № 812/7418/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко О.В.

при секретарі Гаркуші Ю.О.

за участю сторін:

прокурора Петрової Г.В (посвідчення №008308 від 09.10.2012)

представника позивача Ткаченко Є.А. (довіреність №6542109 від 10.04.2013)

представник відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурору Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськвуглеавтоматика" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 382 575,70 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурору Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськвуглеавтоматика" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 382 575,70 грн.

24 вересня 2013 року через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі до 01 листопада 2013 року для звірення взаєморозрахунків та надання часу для примирення сторін.

Судом ставиться на вирішення питання про зупинення провадження у справі для проведення звірки розрахунків та надання часу для примирення сторін.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення питання про зупинення провадження на розсуд суду, проти примирення заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження та надання часу для примирення заперечував, оскільки відповідача неодноразово було запрошено для проведення звірки, але він навмисно затягує розгляд справи та не виявив бажання примиритись, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні представником позивача надано лист від 22.08.2013 №13994/09, яким було запрошено відповідача для проведення звірки, але доказів відправлення та отримання підприємством зазначеного листа позивачем не надано. Інших доказів затягування відповідачем розгляду справи позивач не надав, тому суд оцінює критично посилання позивача на навмисне затягування відповідачем розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення-до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України обумовлено обоюдним бажанням примиритися, яке судом не встановлено через відмову прокурора та представника позивача примиритись. Тому з цих причин у суду відсутні підстави для зупинення провадження.

Що стосується зупинення провадження по справі для проведення звірення розрахунків та надання акту звірки, суд вважає доцільним зупинити провадження до 29 жовтня 2013 року до 11 години 30 хвилин.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурору Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськвуглеавтоматика" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 382 575,70 грн. до 29 жовтня 2013 року до 11 години 30 хвилин для проведення звірення розрахунків та надання акту звірки.

В решті відмовити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Трест "Луганськвуглеавтоматика" надати в судове засідання акт звірки між УПФУ в Ленінському районі м. Луганська та ПАТ "Трест "Луганськвуглеавтоматика".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ципко