Постанова № 33682185, 10.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10 вересня 2013 року (13 год. 00 хв.) Справа № 808/5712/13-а м.Запоріжжя

Запорізький Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро»

про: стягнення податкового боргу.

20.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби в особі Василівського відділення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім-Агро" (далі -відповідач), у якому позивач просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача кошти у розмірі 3 735,58 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31115029700044 у Василівському районі/ Василівський район/ 14010100 МФО 813015 ГУДКСУ код ЄДРПОУ 38025519.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 3 738,58 грн.

Податковий борг підприємства з податку на додану вартість виник на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №9057164981 від 19.09.2012р., податкового повідомлення-рішення №0000561600 від 08.10.2012р., податкової декларації з податку на додану вартість № 9063421505 від 16.10.2012р., податкової декларації з податку на додану вартість № 9072464361 від 18.11.2012р., податкової декларації з податку на додану вартість № 9072464361 від 19.12.2012р, податкового повідомлення - рішення № 0000731600 від 24.12.2012р., податкової декларації з податку на додану вартість № 9085476350 від 21.01.2013р., податкового повідомлення-рішення № 0000091600 від 21.01.2013р., податкової декларації з податку на додану вартість № 9007299997 від 18.02.2013р., податкової декларації з податку на додану вартість № 9014637633 від 20.03.2013р., податкового повідомлення-рішення № 0000431500 від 03.04.2013р., податкової декларації з податку на додану вартість № 9021027307 від 17.04.2013р., податкової декларації з податку на додану вартість № 9029323575 від 20.05.2013р., податкового повідомлення-рішення № 0001461500 від 21.05.2013р.

Окрім того відповідачеві нараховано пеню у розмірі 130,98 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлені податкові вимоги № 1/58 від 05.03.2009 та № 2/83 від 10.04.2009.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У судове засідання 10.09.2013 сторони не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 10.09.2013 було допущено заміну Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби її правонаступником Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач).

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5) відповідача зареєстровано, як юридичну особу 16.09.2004.

Відповідно до довідки про стан податкової заборгованості відповідача станом на 09.09.2013 (а.с.67), за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом у розмірі 4 125,48 грн.

Позивачем заявлено до стягнення борг з податку на додану вартість у розмірі 3 738,58 грн. Станом на 10.09.2013 даний борг є непогашеним у повному обсязі.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

Частина боргу самостійно визначена позивачем шляхом подачі декларацій з податку на додану вартість.

Так позивачем подано Декларацію № 9057164981 від 19.09.2012 (а.с. 10-12), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 125 грн., Декларацію № 9063421505 від 16.10.2012 (а.с. 15-17), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 128 грн., Декларацію № 9072464361 від 18.11.2012 (а.с. 18-20), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 143 грн., Декларацію № 9080046969 від 19.12.2012 (а.с. 21-23), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 161 грн., Декларацію № 9085476350 від 21.01.2013 (а.с. 18-20), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 171 грн., Декларацію № 9007299997 від 18.02.2013 (а.с. 31-33), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 77 грн., Декларацію № 9014637633 від 20.03.2013 (а.с. 34-36), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 84 грн., Декларацію № 9021027307 від 17.04.2013 (а.с. 39-42), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 92 грн., Декларацію № 9029323575 від 30.05.2013 (а.с. 43-46), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 448 грн., Декларацію № 9007299997 від 18.02.2013 (а.с. 31-33), у якій ним визначено собі зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 77 грн.

Окрім того за результатами перевірки позивачем винесені податкові повідомлення-рішення.

03.10.2012 позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено Акт № 112 від 03.10.2012 (а.с. 14). На підставі зазначеного Акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000561600 від 08.10.2012 (а.с. 13), яким відповідачеві визначені зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 024,20 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 10.10.2012, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

06.12.2012 позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено Акт № 127 від 06.12.2012 (а.с. 25). На підставі зазначеного Акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000731600 від 24.12.2012 (а.с. 24), яким відповідачеві визначені зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 054,20 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 21.12.2012, що підтверджується відповідною позначкою на ньому (а.с. 24).

21.01.2013 позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено Акт № 3 від 21.01.2013 (а.с. 30). На підставі зазначеного Акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000091600 від 21.01.2013 (а.с. 29), яким відповідачеві визначені зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 66,40 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 21.01.2013, що підтверджується відповідною позначкою на ньому (а.с. 29).

03.04.2013 позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено Акт № 18 від 03.04.2013 (а.с. 38). На підставі зазначеного Акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000431500 від 03.04.2013 (а.с. 37), яким відповідачеві визначені зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 15,40 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 03.04.2013, що підтверджується відповідною позначкою на ньому (а.с. 37).

21.05.2013 позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено Акт № 43 від 21.05.2013 (а.с. 48). На підставі зазначеного Акта позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0001461500 від 21.05.2013 (а.с. 47), яким відповідачеві визначені зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 18,40 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 21.05.2013, що підтверджується відповідною позначкою на ньому (а.с. 47).

Згідно пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених Податковим кодексом України або іншим законодавством, в тому числі якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою,

відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень - рішень відповідач суду не надав.

Окрім того відповідачеві нараховано пеню у розмірі 130,98 грн., що підтверджується Розрахунком суми пені відповідача (а.с. 49).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, податкові зобов'язання відповідача, самостійно визначені ним у деклараціях та податкові зобов'язання, визначені позивачем у податкових повідомленнях-рішеннях є податковим боргом відповідача.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Судом встановлено що, зазначений строк сплив.

Представником відповідача особисто отримані податкові вимоги форми № 1/58 від 05.03.2009 (а.с. 50) та № 2/83 від 10.04.2009 (а.с. 51), що підтверджується відповідними позначками на корінцях цих податкових вимог (а.с. 50,51).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що податковий борг відповідача за платежем податок на додану вартість складає 3 738,58 грн. (1 429 грн. (зобов'язання самостійно визначені відповідачем) + 2 178,60 грн. (зобов'язання визначенні у податкових повідомленнях-рішеннях позивачем) + 130,98 грн. (пеня) = 3 738,58 грн.).

Станом на 10.09.2013 відповідачем зазначений податковий борг не сплачено, а відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Леніна, буд. 14, кв. 47, реєстраційний номер облікової картки платника податків 33174940) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 738,58 грн. (три тисячі сімсот тридцять вісім гривень 58 коп.) на р/р 31115029700044 у Василівському районі / Василівський район / 14010100, МФО 813015, ГУДКСУ, код ЄДРПОУ 38025519.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус