Рішення № 33681959, 17.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/20995/2012 р.

2/638/1713/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17.09.2013 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі - Говор Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ "Інтербанк"про стягнення суми за договором банківського рахунку в розмірі 5 267 201,18 грн.

ВСТАНОВИВ

21.12.2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ "КБ "Інтербанк" про стягнення боргу за договорами банківського рахунку, позовні вимоги обгрунтовує порушенням з боку відповідача вимог, встановлених законом та умовами договорів про відкриття поточного банківського рахунку НОМЕР_1 від 20.03.2012 р. та НОМЕР_2 від 03.04.2012 р., а саме вказує на порушення банком його права безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Позивач зазначає, що 03.12.2012 р. він звернувся до відділення №6 ПАТ "КБ "Інтербанк" для отримання готівкових коштів з обох поточних рахунків в повному обсязі, але йому було відмовлено. На день подання позову, незважаючи на неодноразові звернення до відповідача, грошові кошти в розмірі 5 267 201,18 грн. не повернені, тому відповідач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та спросив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20.03.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 14 про відкриття поточного рахунку НОМЕР_3 у національній валюті. На вказаний рахунок позивачем були внесені кошти на загальну суму 1470000,00 грн. (один мільйон чотириста сімдесят тисяч гривень 00 коп.), а саме: 20.03.2012 р. було внесено 1000000,00 грн., та 16.08.2012 р. було внесено 470000,00 грн., що підтверджується квитанціями про здійснення касових операцій.

Також, 03.04.2012 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №16 про відкриття поточного рахунку НОМЕР_4 у національній валюті. На вказаний рахунок позивачем були внесені кошти на загальну суму 3000000,00 (три мільйони) грн., а саме: 03.04.2012 р. було внесено 1000000,00 грн., 08.06.2012 р. було внесено 1000000,00 грн., 25.07.2012 р. було внесено 1000000,00 грн., що підтверджується квитанцями про здійснення касових операцій.

Загальна сума грошових коштів, внесених позивачем на поточні банківські рахунки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, відкриті у відповідача, становила 4470000,00 (чотири мільйони чотириста сімдесят тисяч) грн.

Відповідно до банківської виписки, виданої відповідачем позивачу, станом на 03.12.2012 р. загальна сума на поточних рахунках позивача, з врахуванням нарахованих відсотків, становила 4505805,56 грн.

Як передбачено пунктом 3.3 Договору № 14 від 20.03.2012 р. та Договору №16 від 03.04.2012 р. відповідач надає послугу по виплаті готівкових коштів в межах залишків на рахунках позивача. Виплата готівкових коштів здійснюється протягом трьох банківських днів від дати одержання заявки позивача.

Згідно наданих позивачем доказів встановлено, що він неодноразово, 03.12.2012 р., 05.12.2012 р., 20.12.2012 р., 11.07.2012 р. звертався відділення № 6 ПАТ «КБ «Інтербанк" з заявами про отримання готівкових коштів у повному обсязі з обох поточних рахунків.

Також, позивачем в обгрунтування позову надано лист Управління Національного банку України в Харківській області від 16.01.2013, з питання сприяння у поверненні коштів ОСОБА_1, які знаходяться на поточних рахунках, відкритих у відділенні №6 ПАТ "КБ "Інтербанк", яким позивачу роз'яснено його право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, а також повідомлено, що відповідачем нараховуються проценти на залишки коштів за поточними рахунками позивача у розмірі 25% річних та проводяться переговори.

26.07.2013 р. позивач через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу - 5 267 201,18 грн., а саме суму основного боргу 4 470 000,00 грн. та суму відсотків 797 201,18 грн. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що згідно виписок з особових рахунків ПАТ КБ «Інтербанк» від 17.07.2013 р. у період з 20.03.2012р. по 17.07.2013 р. по договорам банківського вкладу було нараховано відсотки на суму 278 873,00 грн. та 518 328,18 грн., що разом становить 797 201,18 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Також, відповідно до частини 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Частина 1 статті 1074 Цивільного кодексу України встановлює, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд вважає доводи позивача щодо порушення відповідачем його права розпоряджання грошовими коштами в загальній суми 5 267 201,18 грн., з яких сума основного боргу - 4 470 000,00 грн. та сума відсотків - 797 201,18 грн. обгрунтованими, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме стягує на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Інтербанк» судовий збір в сумі 3600,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 526, 610, 611, 629, 1060, 1061, 1066, 1068, 1074 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ "Інтербанк"про стягнення суми за договором банківського рахунку в розмірі 5 267 201,18 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «ІНТЕРБАНК» (код 14358604; МФО 300216; кореспондентський рахунок № 32006172901 в Головному управлінні Національного банку України по Києву та Київській області, МФО 321024) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5 267 201,18 грн. (п'ять мільйонів двісті шістдесят сім тисяч двісті одна гривня вісімнадцять копійок) та сплачений судовий збір в сумі 3600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: