Постанова № 33681833, 17.09.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4878/13-п

Провадження № 3/216/968/13

П О С Т А Н О В А

17.09.2013 суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює директором ТОВ "Метекс-КР, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП про те, що ним допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку в частині визначення ПДВ за період з 25.11.2010р. по 31.12.2012р., в результаті чого завищено валові витрати на загальну суму 201418,00 грн., у т.ч.: І кв. 2011р. - 173719,00 грн., ІІ кв. 2011р. - 27699,00 грн. та занижено податок на прибуток у загальній сумі 103974,00 грн., у т.ч.: І кв. 2011р. - 97603,00 грн., ІІ кв. 2011р. - 6371,00 грн. (акт документальної позапланової невиїзної перевірки від 24.05.2013р. №653/222/37215299).

Враховуючи викладене, суд вважає ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП

Однак, ТОВ "Метекс-КР до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано адміністартивний позов до Криворізької південної міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області щодо скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплинув строк накладання адміністративного стягнення, вказаний у ст. 38 КпроАП України, вважаю необхідним провадження по адміністративній справи відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.