Рішення № 33681628, 24.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4163/13-ц

Провадження № 2/639/1633/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 20.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/09/2007/840-К076, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 59 334,40 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,79% річних, для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 1266 від 20.12.2007 року, а саме будинку АДРЕСА_1. Відповідач зобов'язувався за умовами кредитного договору проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу у розмірі 742,61 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 11.12.2026 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем , станом на 20.05.2013 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 453,73 доларів США ,що за офіційним курсом НБУ становить 699 017 грн. 65 коп. , яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача , який діє на підставі довіреності , подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судові повістки від відповідача поверталися до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної ними в матеріалах справи (зокрема, позовна заява) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6/1/09/2007/840-К076 ( а.с. 5-7).

Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 59 334 долари США 40 центів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13,79% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 11.12.2026 року для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 1266 від 20.12.2007 року, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3.3 кредитного договору , відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 742 долари США 61 цент на поточний рахунок № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору , якщо протягом дії договору відповідач несвоєчасно чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені кредитним договором, та банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору у наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.4.3, за виключенням п.п.4.3.3, 4.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок, що передбачено п. 5.2 кредитного договору.

Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 20.12.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим, за відповідачем , станом на 20.05.2013 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 453 доларів США 73 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 699 017 грн. 65 коп. , яка складається з : заборгованості за кредитом у розмірі 57 378,89 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 458629,47 грн. ; заборгованості за відсотками у розмірі 26 294,20 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 210 169,54 грн.; заборгованості за пенею - 3780,64 доларів США , що за офіційним курсом Національного Банку України дорівнює 30218,64 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.11-13).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку ( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3441 грн. , що документально підтверджується меморіальним ордером , долученим до матеріалів цивільної справи (а.с 1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суми заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К076 від 20.12.2007 р. у розмірі 699 017 грн. 65 коп.,оскільки ним дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо зобов'язань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ,625 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра», Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К076 від 20 грудня 2007 року у розмірі 699 017 ( шістсот дев'яносто дев'ять тисяч сімнадцять) гривень 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (р/р №29099800806001, відкритий в філії ПАТ КБ «Надра», Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) судовий збір у розмірі 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.