Рішення № 33681402, 18.09.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/2947/13-ц

Номер провадження 2/213/1056/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання: Должанській О.Д.

за відсутності представника позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж» Антощенко О.С., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж»/далі ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго»/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

22.12.2010 року за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.42, 48 ПКЕЕН, а саме: прилад обліку знятий з щитком, висіли на дротах в перевернутому вигляді.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Г № 045325 від 22.12.2010 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, тому у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, позивачем було виконано розрахунок суми збитків за період з 14.12.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН - 22.12.2010 року на суму 65,98 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» не з'явилась, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18,21,24- копія судової повістки, а.с.25-27- повідомлення про вручення поштового відправлення), про причини неявки не повідомив, адреса реєстрації підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с.19).

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», згідно Закону України "Про електроенергетику" постачає електричну енергію споживачам (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2, згідно до Законів України "Про електроенергетику", "Про житлово-комунальні послуги", "Про захист прав споживачів", є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", на нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 2,8-9).

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов,язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов,язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Суд вважає встановленим, що між сторонами по справі діє договір про постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

22.12.2010 року за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника у відповідності до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.42, 48 ПКЕЕН, а саме: прилад обліку знятий з щитком, висіли на дротах в перевернутому вигляді, про що складено акт Г № 045325, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача (а.с. 5-6). Акт було розглянуто на засіданні комісії 14.01.2011 року (протокол № 110) та визнано правомірним (а.с.7).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Позивачу, внаслідок порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, завдано збитків за період з 14.12.2010 року по 22.12.2010 року :

220 х 19 х 0,9 = 3762 Вт,

3,762 х 8= 30,096 кВт,

30,096 х 9х 0,2436 = 65 грн 98 коп. (а.с. 4-розрахунок).

За період з 14.12.2010 року по 22.12.2010 року кошти за спожиту електроенергію відповідачем не сплачені.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків в розмірі 65,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України про електроенергетику», ст.ст. 15, 16, 22, 610,611,714 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж» р/р 26032301311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»/ заборгованість в сумі 65 /шістдесят п,ять/ гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж» /р/р26003000116734, МФО 305589 Філія ПАТ «державний експортно-імпортний банк України» (Укрексімбанк) в м.Кривому Розі, ЕДРПОУ 00130843, отримувач- Криворізькі міські електричні мережі ПАТ « «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 /двісті двадцять дев,ять/ гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя