Вирок № 3368104, 19.09.2007, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа  № 1-115 2007 року

ВИРОК

іменем України

19 вересня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Лошак О.О.

секретаря Макар С. В.

прокурора Романовського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Долиняни, Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин. Злочин вчинено при таких обставинах. На початку травня 2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в с. Долиняни біля її житлового будинку незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 1020 штук, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що на початку травня 2007 року, точної дати не пам'ятає, на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля її житлового будинку в с. Долиняни, вона посіяла та вирощувала для власних потреб рослини снотворного маку. 17 липня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили на її присадибній ділянці рослини снотворного маку в кількості 1020 штук. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, ї вина повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які вона не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що визнані судом пом'якшуючі обставини, з врахуванням особи винної, позитивної характеристики за місцем проживання (а.с. 44) істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і дають підстави для застосування при призначенні покарання ст. 69 КК України і призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 310 КК України.

З врахуванням щирого каяття ОСОБА_1 у вчиненому, активного сприяння у розкритті злочину, наявності на утриманні трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість призначення їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і з врахуванням особи підсудної дають підстави призначити більш м'яке покарання, ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 310 КК України у вигляді громадських робіт, що буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

З додатку до висновку експерта № 0642 від 20.08.2007 року вбачається, що на

проведення експертизи витрачено 235 гривень 36 копійок (а.с. 23). Ці кошти є судовими

витратами і підлягають стягненню з підсудної

в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України , суд, -

 засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 235 гривень 36 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано - Франківській області код 25574765 МФО 836014 р/р 3522400700029 , банк одержувача УДК в Івано - Франківській області за експертні послуги.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередньообраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.