Справа № 222/791/13-ц
Провадження № 2/222/314/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
09.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладен кредитний договір № 002- 27044-090108, відповідно до якого відповідачці був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 500 гривень. Позивач свої обов'язки перед відповідачем виконав повністю. Відповідачка зобов*язалася сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісяця, але дану вимогу не виконала. Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 26.04.2013 року становить 1151,60 гривень та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 512,69 грн., заборгованості за відсотками в сумі 133,02 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 505,89 грн., яку відповідачка ОСОБА_1 не сплачує. Також, позивач просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду квитанцію № 25822273 від 27.08.2013 року про сплату заборгованості за кредитним рахунком № 002- 27044-090108 від 09.01.2013 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного:
- відповідно до кредитного договору № 002-7044-090108 від 09.01.2008 року ОСОБА_1 була надана кредитна лінія з лімітом кредитування 500 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2;
- відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору ОСОБА_1, загальна сума заборгованості станом на 26.04.2013 року становить 1151,60 гривень і складається: із заборгованості за кредитом в сумі 512,69 грн., заборгованості за відсотками в сумі 133,02 грн. та заборгованості за комісіями в сумі 505,89 гривень;
- згідно квитанції № 25822273 від 27.08.2013 року ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості за кредитним договором № 002-7044-090108 від 09.01.2008 року в сумі 1510,43 гривень та подала заяву про закриття рахунку.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України).
Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_1 умов кредитного договору та свого грошового зобов'язання перед позивачем, у зв'язку із чим позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог підлягають задоволенню.
Також, судом встановлено, що згідно квитанції № 25822273 від 27.08.2013 року ОСОБА_1, за кредитним договором № 002-27044-090108 від 09.01.2008 року, в рахунок погашення заборгованості сплачено всю заборгованість, яка утворилася на момент розгляду справи в сумі 1510,43 гривень, а тому суд вважає, що рішення в частині сплати суми боргу за кредитним договором не слід піддавати виконанню.
Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені відповідачем при звернені до суду по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 26251901927439, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 002-27044-090108 від 09.01.2008 року в розмірі 1151 (одна тисяча сто п'ятдесят одна) гривня 60 копійок.
Рішення в частині стягнення суми боргу не піддавати примусовому виконанню у зв*язку з повним погашенням суми заборгованості за кредитним договором № 002-27044-090108 від 09.01.2008 року в добровільному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 33680678, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/791/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: