Рішення № 33679989, 16.09.2013, Вишгородський районний суд Київської області

16.09.2013 Справа № 363/766/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при секретарі Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, внаслідок чого підприємству нанесений матеріальний збиток, який просить з нього стягнути в розмірі 22 825 грн. 69 коп.

Представник позивача позов підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник проти позову заперечували.

Відповідач наполіг на тому, що поза засобами обліку до електромережі не підключався, коли акт про це складено в його відсутність, про що його належним чином не повідомлено, а рішення комісії про нарахування суми збиків прийнято без його виклику.

В подальшому сторона відповідача до суду не прибула, надіслано телеграму про відкладення розгляду справи.

Оскільки поважність причини неявки відповідачем перед судом не доведено, коли суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи в межах строку визначеного в ст. 157 ЦПК України, розгляд справи завершено у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

По справі встановлено, що 07 лютого 2013 року електромонтерами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проведено огляд будинку АДРЕСА_1, де виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза приладом обліку прихованим методом, про що складено акт контрольного огляду електричної енергії від 07 лютого 2013 року.

Свідок ОСОБА_5 в суді підтвердив ці обставини і показав, що 07 лютого 2013 року в будинку відповідача ними виявлено споживання електроенергії при вимкненому приладу обліку.

В цьому зв'язку 08 лютого 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт про порушення № К022267 та зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза розрахунковим приладом прихованим методом», в присутності власників будинку.

Споживач від підпису відмовився.

13 березня 2013 року комісією по нарахуванню збитків завданих постачальнику прийнято рішення про нарахування збитків у розмірі 22 825 грн. 69 коп., оскільки порушення вчинено прихованим способом.

Збитки розраховано відповідно до вимог п. 3.15 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Ці обставини підтверджуються також протоколом № 0125 засідання комісії по розгляду акту № К022267 від 08 лютого 2013 про порушення Правил користування електроенергією у споживача.

Згідно акту від 04 квітня 2013 року Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Київській області проведено огляд будинку відповідача за зверненням власника ОСОБА_3 й біля приладів обліку на кабелі виявлено пошкодження ізоляції, коли ізольований провід не захищений. Саме про ці обставини й ствердив ОСОБА_5 в суді.

Крім того згідно протоколу № 7 від 24 квітня 2013 року засідання комісії ІКЦ ПАТ «АЕС Київобленерго» вбачається, що пояснення ОСОБА_3 про відсутність факту порушення є необґрунтованими.

Суд погоджується з висновком комісії про те, що аналіз споживання електроенергії даним споживачем дає право стверджувати, що безоблікове приєднання розетки, від якого заживлювали водонагрівач, мало місце, оскільки протягом 2009-2012 років середньомісячне споживання було 80-120кВТ/год, після винесення лічильника на опору - споживання стало 220кВт/год.

Заперечення відповідача та його представника проти факту самовільного підключення свого підтвердження в суді не знайшли, є необґрунтовані, належні, допустимі й достатні докази про це суду не надано.

Твердження відповідача про те, що він не був обізнаний щодо розгляду комісією ПАТ «АЕС Київобленерго» акту про порушення, спростовується листом товариства № 46 від 15 лютого 2013 року.

Згідно, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575\97 - ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність., відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 згаданого Закону. Правопорушенням в електроенергетиці є підключення до об'єктів електроенергетики і споживання без приладів обліку.

Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користуваннч електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки, згідно вимог п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно до п. 48 вказаних Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 2.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затверджену постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії та за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ, згідно п. 2.3 вказаної методики.

Таким чином ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги законодавства України щодо користування енергопостачанням та електроенергією.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог, вказаної Методики та наданих суду розрахунків, згідно яких розмір завданих збитків становить 22 825 грн. 69 коп. і сумнівів у суду не викликає.

З огляду на зазначене пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АЕС Київобленерго» 22 825 грн. 69 коп. на відшкодування завданої шкоди і судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 23 055 (двадцять три тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 09 (дев'ять) коп.

.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя