Рішення № 33679971, 20.09.2013, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1976/12

Провадження № 2/349/49/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 вересня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача Татарина В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором поставки,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього, як поручителя коштів за договором поставки № 02/11/12-Ц від 02 листопада 2012 року.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що 02 листопада 2012 року між ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та ПАТ «Горохівський цукровий завод» укладено договір поставки № 02/11/12-Ц на підставі якого позивачем передано у власність ПАТ «Горохівський цукровий завод» цукор-пісок, в кількості 1 797 708,00 кг. загальною вартістю 8 973 540,00 грн. на умовах оплатності в термін до 21 листопада 2012 р. З метою належного виконання умов договору, 02 листопада 2012 р. між ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3, як поручитель взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях ПАТ «Горохівський цукровий завод», які виникають з договору поставки в повному обсязі заборгованості по сумі договору поставки, нарахованим штрафним санкціям та завданих збитків в строки та на умовах, обумовлених договором поставки.

Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, ПАТ «Горохівський цукровий завод» взяті на себе зобов'язання належним чином і в установлений строк не виконував та станом на 03 грудня 2012 року заборгованість по оплаті товару становить 8 973 540,00 грн. Також внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань відповідачу нарахована неустойка у вигляді штрафу в розмірі 1 794 708, 00 грн. (із розрахунку 20 % від суми нарахованого зобов'язання) та пеня в розмірі 36 877,56 грн. (за період з 21.11.2012 р. по 30.11.2012 р.), 10 діб прострочення заборгованості.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (стаття 553 ЦК України).

Просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором поставки на загальну суму 10 805 125,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Просив задоволити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову, оскільки відповідач ОСОБА_3 не підписував договір поруки від 02 листопада 2012 року з ПАТ "Горохівський цукровий завод та ПП "Агро-Експрес-Сервіс". А тому в порядку ст.215 ЦК України такий правочин є недійсним.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 листопада 2012 року між ПП "Агро-Експрес-Сервіс" ( надалі «Продавець») та ПАТ «Горохівський цукровий завод» ( надалі «Покупець») було укладено договір поставки № 02/11/12-Ц, відповідно до якого, продавець зобов'язався передати у власність покупця цукор-пісок, виготовлений із цукрового буряку врожаю 2012 р., загальною кількістю 1 797 708 кг., а покупець зобов'язався прийняти товар та своєчасно здійснити його оплату на суму 8 973 540,00 грн. в термін до 21 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 6.2 Договору, в разі прострочення термінів оплати Покупець сплачує на користь продавця штраф в розмірі двадцять процентів від суми неоплаченого чи несвоєчасно оплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати, що діятиме у відповідний період до моменту повного проведення розрахунку .

З метою забезпечення виконання ПАТ «Горохівський цукровий завод» зобов'язань за договором поставки між позивачем ПП "Агро-Експрес-Сервіс"та відповідачем ОСОБА_3, було укладено договір поруки від 02 листопада 2012 р., відповідно до якого відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем у повному обсязі, на тих же умовах, та в ті ж строки, що і ПАТ «Горохівський цукровий завод», за своєчасне та повне виконання зобов'язань, які виникають з умов договору поставки №02/11/12-Ц від 02 листопада 2012 року.

Продавець свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Покупцеві цукор кількістю 1 797 708 кг., про що свідчить видаткова накладна № РН-0000883 від 02.11.2012 р.

21 листопада 2012 року закінчився строк для оплати товару за договором поставки.

ПАТ «Горохівський цукровий завод» не виконує взятих на себе зобов'язань щодо вчасного проведення оплати за договором поставки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.12.2012 року становила 10 805 125,56 грн., з яких:

- 8 973 540,00 грн. - сума основної заборгованості;

- 1 794 708,00 грн. - штрафна неустойка;

- 36 877,56 грн. - пеня.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частина 2 ст. 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Пунктом 6.2 договору поставки передбачена відповідальність за порушення зобов'язання, а саме: штраф в розмірі двадцять процентів від суми неоплаченого чи несвоєчасно оплаченого товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати, що діятиме у відповідний період до моменту повного проведення розрахунку.

Тобто за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. А тому, суд вважає, що до стягнення підлягає лише пеня, яка становить 36 877,56 грн.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" - 8 973 540,00 грн. основного боргу та 36 877,56 грн. пені, всього стягнути боргу за договором поставки № 02/11/12-Ц від 02 листопада 2012 року в сумі 9 010 417,56 грн.

Судові витрати у відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, необхідно визначити позивачу пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 2 684,33 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.88, 209,213-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район с. Ярославичі, код ЄДРПОУ 30132761) - 8 973 540,00 грн. (вісім мільйонів дев'ятсот сімдесять три тисячі п'ятсот сорок гривень 00 копійок) основного боргу, 36 877,56 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот сімдесять сім гривень 56 копійок) пені, всього стягнути боргу за договором поставки № 02/11/12-Ц від 02 листопада 2012 року в сумі 9 010 417,56 грн. (дев`ять мільйонів десять тисяч чотириста сімнадцять гривень 56 копійок) та 2 684,33 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесять чотири гривні 33 копійки) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г.Могила