Ухвала суду № 33679234, 17.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7654/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К. Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Пилипенко О.Є.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Воронець Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 5 038,42 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду від 17.06.2013 року та прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до наказу №05-245 від 20.12.2011 року на направлення №63 від 02.02.2012 року з 17 по 21 лютого 2012 року була проведена документальна планова перевірка відповідача по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за період з 01.06.2009 року по 31.12.2011 року, за результатами якої складено акт № 01 від 21.02.2012 року.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Ренесанс Траст» порушено вимоги ч. 1 ст. 21, п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2011 року № 2240-ІІІ в редакції, що діяла до внесення змін Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року за №2464-VI; ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування» від 11.01.2001 року №2213-ІІІ в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року за№2464-VI; п. 4, п. 20 Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою КМУ від 26.09.2001 року №1266, який прийнятий на підставі ст. 53 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 року за №2240-ІІІ.

За результатами перевірки Виконавчою дирекцією Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було винесено рішення № 46 від 06.03.2012 року про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, згідно якого загальна сума штрафних та фінансових санкцій склала - 34 274,95 грн.

Оскільки несплата відповідачем суми зазначених вище фінансових та штрафних санкцій до бюджету Фонду є порушенням ч. 2 ст.22 Закону № 2240, вона тягне за собою накладення фінансових санкцій згідно частини першої статті 30 Закону № 2240.

Вказана сума не була перерахована відповідачем в установлений законодавством строк, а тому позивачем було винесено рішення №10/2 від 07.06.2012 року «Про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», згідно якого загальна сума фінансових санкцій склала - 5 038,42 грн.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальники зобов'язані у десятиденний строк після отримання рішення органу Фонду про повернення коштів перерахувати страхові кошти, використані з порушенням встановленого порядку використання, а також фінансові санкції, визначені у ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 року № 2240-ІП.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Ренесанс Траст» не погоджуючись з рішенням позивача №10/2 від 07.06.2012 року звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про його скасування. Однак, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.012.2013 року №2а- 8363/12/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2013 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» - відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, позиція суду першої інстанції, викладена в оскаржуваній відповідачем постанові суду від 17.06.2013 року, щодо доведеності правомірності заявлених позовних вимог - є обргунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2013 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: О.Є.Пилипенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Пилипенко О.Є.

Шелест С.Б.