Ухвала суду № 33678951, 19.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6215/2012

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Галушко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про стягнення заборгованості у сумі 4 625, 65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2012 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про стягнення заборгованості у сумі 4 625, 65 грн.

05 лютого 2012 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 1570/6215/2012, в якому судом помилково було зазначено найменування Боржника «товариство з обмеженою відповідальністю«Моряк», в той час як Боржником є «Акціонерне товариство закритого типу друкарня «Моряк».

09 вересня 2013 року до суду (вхід. №25334/13) від управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 1570/6215/2012, оскільки в останньому зазначено найменування Боржника «товариство з обмеженою відповідальністю«Моряк».

В судовому засіданні представник Стягувача підтримав заяву про виправлення описки.

Представник Боржника до судового засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 1 статі 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, дослідивши виконавчий лист по справі № 1570/6215/2012, встановив, що у тексті зазначеного документу міститься помилка щодо найменування Боржника.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню, а заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 1570/6215/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про стягнення заборгованості у сумі 4 625, 65 грн.,-задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по адміністративній справі № 1570/6215/2012, виданого Одеським окружним адміністративним судом, наступним чином:

- у графі найменування Божника «товариство з обмеженою відповідальністю «Моряк» вказати «Акціонерне товариство закритого типу друкарня «Моряк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк