Постанова № 33678925, 19.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 серпня 2013 року № 826/6394/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС

до Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

про стягнення податкового боргу в розмірі 34 200,80 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області ДПС до Державного підприємства «Українське геологічна компанія» про стягнення податкового боргу в розмірі 34 200,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.04.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/6394/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 23.05.2013 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/6394/13-а була отримана відповідачем 13.05.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 23.05.2013 р., ні станом на час розгляду справи по суті 19.08.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2011 року № 1100-р «Про реорганізацію Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія» та наказу Державної служби геології та надр України від 16 листопада 2011 року № 153 «Про реорганізацію Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія» було реорганізовано Північне державне регіональне підприємство «Північгеологія» та 02 лютого 2012 року шляхом виділу було створено Державне підприємство «Українська геологічна компанія», яке є правонаступником Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія». Згідно довідки АБ № 515566 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Державне підприємство «Українська геологічна компанія» було зареєстровано 02.02.2012 року. Відповідно до витягу про розширені відомості про платника податків підприємство з 07.02.2012 року було взято на облік Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва ДПС. На виконання умов реорганізації Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія» майно, зобов'язання та особовий склад відокремлених підрозділів (в тому числі й Ковельської геологорозвідувальної експедиції) передано до Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

Ковельська геологорозвідувальна експедиція згідно положення являється структурним підрозділом відповідача без статусу юридичної особи, яка створена на підставі наказу ДГРП «Північгеологія» № 86 від 30.06.2010 року «Про створення Ковельської геологорозвідувальної експедиції». Ковельська геологорозвідувальна експедиція включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 30.06.2010 року, про що засвідчує довідка АА № 279554 видана Волинським обласним управлінням статистики. Крім цього, структурний підрозділ відповідача був взятий на облік Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією від 23.07.2010 року № 1253, про що засвідчує довідка про взяття на облік форми 4 - ОПП.

Відповідно до наказу № 07 від 03.02.2012 року було прийнято рішення ліквідувати як відокремлений структурний підрозділ Ковельську геологорозвідувальну експедицію.

Разом з тим, на адресу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції був направлений лист вих. № 6-85 від 03.02.2012 року в якому, повідомлялось про закриття такого підрозділу.

Підприємство має рахунки в банківських установах, про що підтверджує витяг про розширені відомості про платника.

Працівниками Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції було проведено дві камеральні перевірки 27.12.2012 року за результатами якої був складений акт за № 1011/16-37152831 та 10.01.2012 року № 13/15-37152831, якими встановлено що платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків визначених Податковим кодексом України в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України.

Так, на підставі зазначених актів перевірки, Ковельською ОДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.01.2013 року № 0000051601, № 0000061601 та від 23.01.2013 року № 0000041501.

Відповідач вказані податкові повідомлення-рішення в апеляційному та судовому порядку не оскаржував.

Вказані акти перевірок та податкові повідомлення - рішення відповідачу було надіслано рекомендованими листами з повідомленням про вручення, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, станом на 12.04.2013 р. за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 18808 грн. 81 коп. та податку на додану вартість в сумі 15391 гри. 99 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по податках і платежах до бюджетів та витягами з облікових карток по згаданих податках.

Відповідно до ч. 97.3 ст. 97 Податкового кодексу України у разі ліквідації філії, відділення чи іншого відокремленого підрозділу юридичної особи грошові зобов'язання або податковий борг стягується за рахунок юридичної особи незалежно від того, чи є вона платником податку, стосовно якого виникло грошове зобов'язання або виник податковий борг такої філії, відділення, іншого відокремленого підрозділу.

Згідно пп. 97.4.2. п. 97.4 ст. 97 Податкового кодексу України, відповідальною особою за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу, щодо філій, відділень, інших відокремлених підрозділів платника податків, що ліквідується, - є Державне підприємство «Українська геологічна компанія».

Відповідно до підпункту 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Кодексу платник податків повинен сплатити податкове зобов'язання до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

Ковельською об'єднаною державною податковою інспекцією до Відповідача, Державного підприємства «Українська геологічна компанія», вживались заходи щодо стягнення заборгованості в порядку визначеному ст. 59 Податкового кодексу України, а саме, у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу в установлені законом строки відповідно до п. 59.1 ст.59 ПКУ Ковельською ОДПІ була надіслана податкова вимога за № 9 від 11.02. 2013 року.

Однак, передбаченні вище заходи не дали можливості погасити податковий борг. Сам же Відповідач протягом тривалого часу не приймає ніяких мір та добровільно не вживає будь-яких заходів щодо погашення податкової заборгованості.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Кошти - гривня або іноземна валюта, відповідно до пп.14.1.93 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.

Майно - у значені, наведеному в Цивільному кодексі України, відповідно до пп. 14.1.105. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банку, обслуговуючого платника, на суму податкового боргу або його частини, п.95.3 ст.95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішення суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Державного підприємства «Українська геологічна компанія» заборгованість у розмірі 34 200,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Державного підприємства «Українська геологічна компанія» (код ЄДРПОУ 38078094, адреса: 02088, м. Київ, пров. Геофізиків, буд. 10) заборгованість у розмірі 34 200,80 грн. в дохід держави на р/р 34128999700004 ГУДК у Волинській обл., МФО 803014, код. ЄРПОУ 21740379.

Стягувач - Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області ДПС (код ЄДРПОУ 38592139, адреса: 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Степана Бандери, буд. 5).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська