Ухвала суду № 33678817, 24.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р. Справа № 818/6156/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області до публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 р. було задоволено адміністративний позов УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі до ПАТ "Конотопський арматурний завод" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 227 879,25 грн.

30.08.2013 р. боржник - ПАТ "Конотопський арматурний завод" - звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вказаної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що на всі його рахунки накладено арешт на загальну суму 323 782,39 грн., в даний час на підприємстві склалося складне економічне становище, оскільки сектор ринку, в якому працює підприємство характеризується надзвичайною конкурентоспроможністю. Тому просить розстрочити виконання постанови суду.

Від представника УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі до суду надійшло заперечення на клопотання, у якому він зазначив, що у зв’язку з тим, що боржником в повному обсязі сплачена сума заборгованості, що була предметом позовних вимог по справі №818/6156/13-а, виконавчий лист на примусове виконання рішення до органів державної виконавчої служби не пред’являвся.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

У зв’язку з повною сплатою боржником суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2013 р. в розмірі 227 879,25 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с.50-60), суд не має підстав для розстрочення виконання постанови від 30.07.2013 р. про стягнення з ПАТ "Конотопський арматурний завод" вказаної суми заборгованості, у зв’язку з його недоцільністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про розстрочення виконання судового рішення від 30 липня 2013 року про стягнення з публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2013 року в сумі 227 879,25 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал