Ухвала суду № 33678776, 20.09.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про повернення заяви

20 вересня 2013 року № 2а-10580/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - головуючий суддя Костецький Н.В., суддів Потабенко В.А., Гулкевич І.З. в порядку письмового провадження перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

06.03.2012 року колегією суддів Львівського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконними дій, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної митної служби України №1821-к від 29.08.2011 року «по особовому складу Львівської митниці» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_1, головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці. Стягнено з Львівської митниці (м. Львів, вул. Костюшка 1, код ЄДРПОУ 35775617) на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 29.08.2011 року по 06.03.2012 року в розмірі 28 380 (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного інспектора відділу дізнання та провадження у справах про порушення митних правил служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Львівської митниці в частині стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4510 (чотири тисячі п'ятсот десять) грн. 00 коп. звернено до негайного виконання.

12.09.2013 року за вх.№32289 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, згідно якої заявник просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати Львівську митницю нарахувати та виплатити йому середньомісячний заробіток за час затримки виконання рішення суду з 06.03.2012 року по 10.06.2013 року.

Як вбачається зі змісту заяви така подана в порядку п.9 ст.267 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з п.п. 6, 7, 8, 9 п. 2 ч. 9 ст. 267 КАС України, у такій заяві зазначаються, окрім іншого, відомості про набрання постановою законної сили та відомості про наявність відкритого касаційного провадження, а також, інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач, на виконання п. 3 ч. 9 ст. 267 КАС України, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви, згідно з п. 4 ч. 9 ст. 267 КАС України, додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Таку заяву, у відповідності до п. 6 ч. 9 ст. 267 КАС України, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.

Заявником у заяві, всупереч зазначеним вище вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, не було повідомлено суду інформацію про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, відомості про набрання постановою законної сили, інформації про хід виконавчого провадження. Крім того, до заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу і третій особі не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

За таких обставин, з урахуванням п. 8 ч. 9 ст. 267 КАС України, заяву, подану в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Костецький Н.В.

Суддя Потабенко В.А.

Суддя Гулкевич І.З.