Ухвала суду № 33678634, 23.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 вересня 2013 року Справа № 913/2372/13

Провадження № 14/913/2372/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", місто Київ

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта - Лугань", місто Луганськ

про стягнення 11 113 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Захарова Т.Ю., представник, довіреність № 02-07/1748 від 15.08.2013,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивачем (ПАТ "Страхова компанія "УНІКА") заявлено вимогу про стягнення з Відповідача (ПАТ "Страхова компанія "Оранта - Лугань") суми збитків в розмірі 11113,00 грн. в порядку регресу.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву 02-07/1824 від 19.09.2013, яким відповідач проти позову заперечив з причин викладених у відзиві та просить застосувати позовну давність відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України до позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "УНІКА".

У відзиві зазначено, що згідно Наказу № 3841 від 24.03.2010 ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" виплата страхового відшкодування Паніну О.М. здійснюється шляхом перерахування ТОВ "Автоцентр "Лидер".

29.03.2010 ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" виплачене страхове відшкодування ТОВ "Автоцентр "Лидер", що підтверджується платіжним дорученням № 001902 від 29.03.2010.

Відповідач вважає, що позивачем пропущено встановлений Цивільним кодексом України строк позовної давності для звернення з позовом в порядку регресу. Відповідач зазначає, що перебіг строку позовної давності розпочався з дня виконання основного зобов'язання, а саме, з 29.03.2010 та сплив 30.03.2013. З огляду на вищезазначене відповідач просить застосувати наслідки пропуску позовної давності.

Також відповідачем надано витребувані ухвалою суду документи за супровідним листом № 02-07/1832 від 23.09.2013.

Відзив судом розглянуто та разом із усіма доданими відповідачем документами долучено до матеріалів справи.

Позивач участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 09.09.2013, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням та отримано представником позивача 16.09.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.09.2013 позивачем не виконані, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також, суд вважає за необхідне попередити позивача, що за не надіслання витребуваних судом документів та подальшому затягуванню судового процесу, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з Державного підприємства "Одеська залізниця" буде стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Слід зазначити, що відповідно до приписів пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на те, що позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані господарським судом документи не надав, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2013 року на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача з урахуванням клопотання про застосування позовної давності, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- при наявності документи на погашення відповідачем заявленої до стягнення за даним позовом суми, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні (у тому числі оригінал акту загальної форми, комерційного акту, накладної).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- додаткові пояснення по справі - за наявністю.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький