Ухвала суду № 33678438, 16.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 907/471/13

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за первісним позовом будинкового комітету „Ратовці", с. Ратівці Закарпатської області до державного підприємства „Дослідне господарство Агрофірма „Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (ДП „ДГ Агрофірма „Еліта" ЗДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН ), с. Ратівці Закарпатської області та Національної академії аграрних наук України, м. Київ (відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії - передати у власність територіальної громади в особі Ратівецької сільської ради будівлю гуртожитку

та

за позовом Ратівецької сільської ради, с. Ратівці Закарпатської області, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до дослідного господарства Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН Агрофірма „Еліта", с. Ратівці Закарпатської області (відповідач-1) та Національної академії аграрних наук України, м. Київ (відповідач-2) про зобов'язання вчинити дії - передати у власність територіальної громади в особі Ратівецької сільської ради будівлю гуртожитку

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1-Василів Р.М., директор, Попюк М.І., представник за довіреністю;

відповідача-2 - не з'явився;

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - не з'явився

Будинковий комітет „Ратовці" та Ратівецька сільська рада - позивач та третя особа з самостійними вимогами на предмет спору у справі - звернулися з даним позовом до відповідачів з вимогами про зобов'язання вчинити дії - передати у власність територіальній громаді в особі Ратівецької сільської ради будівлю гуртожитку, що знаходиться у с. Ратівці Ужгородського району Закарпатської області по вул. І. Добо, буд. 8.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2013р. по даній справі за клопотанням представників позивача та третьої особи судове засідання справи було відкладено та продовжено на 15 днів строк її розгляду для можливого врегулювання спірних відносин з огляду на прийнятну пропозицію по суті спору відповідача-2.

У судовому засіданні 16.09.2013р. представники відповідача-1 повідомили, що врегулювання спірних відносин сторонами не досягнуто, та заперечують проти позову з підстав наведених у раніше наданому суду письмовому відзиві.

Відповідач-2 надіслав суду доповнення до відзиву, за змістом якого також проти позову заперечує.

Позивач та третя особа у справі, не повідомивши поважності причин, не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За приписами п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо, зокрема, представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги сплив встановлених законом строків вирішення спору, даний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя Ушак І.Г.