Вирок № 33678287, 24.09.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3691/13-к

Номер провадження 1-кп/629/259/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12013220380001234 на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Науменко В.В.,

- захисту - підозрюваного ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року близько 12-00 години ОСОБА_1, знаходячись на пустирі, розташованому по вул. Космонавтів, смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, знайшов кущі дикоростучої коноплі та розуміючи, що дані рослини містять в собі наркотичну речовину, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, вирвав їх, тобто незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, переніс її до сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де залишив для висушування та зберігання для подальшого власного вживання без мети збуту.

13 червня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись на дачній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, зайшов до сараю, в якому зберігав наркотичний засіб, подрібнив його, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотик - канабіс. Після чого, завернувши його в папір та поліетиленовий пакет, поклав його до задньої кишені штанів та направився на мікрорайон в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області.

В цей же день, а саме 13 червня 2013 року о 16-30 годині ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, в процесі чого у нього було знайдено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 1005 від 18.06.2013 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом. На момент проведення експертизи загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 10,1209 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав для особистих цілей без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

27 серпня 2013 року між прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Науменко В.В., якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 12013220380001234 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2013 року, з одного боку і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_1, з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість в скоєнні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України і прийняв зобов'язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству. Також

сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести підозрюваний, а саме: відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Узгоджено звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст. 75 КК України. Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро кається. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на затвердженні угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок. Оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підозрюваного.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена у межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, виходячи з позиції підозрюваного, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції прокурора, яким зрозумілі наслідки затвердження угоди, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27 серпня 2013 року, укладеної між прокурором та підозрюваним у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідженням особи підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - синдром залежності від наркотиків, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, має середньо - спеціальну освіту, не працює.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання підозрюваному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння по розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.08.2013 року із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судові витрати по справі покласти на підозрюваного ОСОБА_1.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Науменко В.В., якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні і підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_1, укладену 27 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки, не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Харківській області р/р 31419544700005 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011, код банку 37999680, код доходів 24060300 судові витрати за проведення експертизи № 1005 від 18.06.2013 року в розмірі 367 гривень 08 копійок.

Речові докази по справі:

- експертний пакунок, опечатаний біркою № 1005 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 10,1209 грама, який відповідно до квитанції № 11568 від 26.06.2013 року, знаходиться на зберіганні на складі зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області - знищити, як такий, що не представляє цінності;

- диск СD-R із відеозаписом проведення вилучення наркотичної речовини в ході огляду місця події від 13.06.2013 року, долученого до кримінального провадження № 12013220380001234 від 14.06.2013 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набранням вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова