Ухвала суду № 33678019, 25.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

25.09.2013

255/2330/13-ц

№ 2/255/1105/2013

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Рябко Ю.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, про розподіл спадкового майна та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, про право на спадкове майно, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення частки померлого у спільному майні і розподіл його в натурі між спадкоємцями, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7, про розподіл спадкового майна та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, про право на спадкове майно, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення частки померлого у спільному майні і розподіл його в натурі між спадкоємцями.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про забезпечення позову у справі, в якому вона просила заборонити відповідачці ОСОБА_2 користуватися, розпоряджатися, здавати в оренду, вести господарську діяльність у нежитловому приміщенні у будинку АДРЕСА_1 та користуватися, розпоряджатися, здавати в оренду автомобіль ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1, а також передати вказане майно на зберігання до органу опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради.

Представник відповідачки ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишити без руху заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Частина 2 ст. 151 ЦПК України передбачає перелік вимог до оформлення такої заяви. Зокрема, мають бути зазначені інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Однак позивачем не надано жодного доказу належності відповідачці ОСОБА_2 нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 та автомобілю ДЕУ Ланос, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Однак представником позивача не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке УК/Ворошиловський район/22030001; код отримувача - 38033949; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО)- 834016; рахунок отримувача - 31214206700004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461.

У зв'язку з вищевикладеним заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надати представнику позивачки строк до 15 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без руху до 15 жовтня 2013 року для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров