Головуючий в 1 інстанції Стоілова Т.В.
Доповідач: Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська", третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
26 липня 2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, на яке було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надана з дотриманням вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.Б. Азевич
Судове рішення № 33677836, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1630/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: