Ухвала суду № 33677817, 29.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції: Нейло В.В.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання недійсним договору про внесення змін в договір дарування квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання недійсним договору про внесення змін в договір дарування квартири відмовлено.

З вказаним рішенням не погодились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ухвалами апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим, що судовий збір було сплачено не в повному обсязі. На адресу апеляційного суду Донецької області надійшли заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доданих до заяв квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року, таким чином недолік вважається усуненим.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання недійсним договору про внесення змін в договір дарування квартири.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 12 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова