Ухвала суду № 33677778, 24.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Нейло В.В.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

24 липня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання недійсним договору про внесення змін в договір дарування квартири, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним та визнання недійсним договору про внесення змін в договір дарування квартири відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 2, п. п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року складає 114 грн. 70 коп.

В матеріалах справи, містяться квитанція про сплату судового збору на загальну суму 57 грн. 35 коп.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428.

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова