Ухвала суду № 33677593, 13.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції Бабенко С.С.

Доповідач Барсукова О.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Санікової О.С.

суддів: Барсукової О.І., Дундар І.О.

при секретарі: Стрижак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконними рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією по нарахуванню збитків

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» ( далі - ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго») про захист прав споживачів, визнання незаконними рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією по нарахуванню збитків.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, передати справу на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» посилались на те, що юридична особа ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: 84601, Україна, Донецька область, місто Горлівка, пр. Леніна, 11, а тому з позовом необхідно звертатись за місцезнаходженням юридичної особи, а саме до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Чмірьова Л.С. доводи апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1, її представник адвокат ОСОБА_3 проти задоволення апеляційної скарги заперечували, просили її відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, позивачку, її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено, що 20 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконними рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією по нарахуванню збитків.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до провадження суду .

Статтею 110 ч. 5 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи, що позивачка, відповідно до документів, що наданих до цивільної справи, місцем перебування ОСОБА_1 є селище Новгородське м.Дзержинська Донецької області, вул. Дзержинського, 172 «а», суд першої інстанції обґрунтовано прийняв позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів, визнання незаконними рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією по нарахуванню збитків до провадження суду.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про неправильність ухвали суду першої інстанції є безпідставними.

Згідно зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обгрунтованно прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до провадження суду, посилаючись на ст.122 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 22 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: