Рішення № 33677556, 23.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9537/13-ц

пр. № 2/759/4495/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ВLаЖГА00037757. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору та відповідно до п.1 Спеціальної частини Кредитного договору, Банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн., в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього Договору. За користування кредитом Відповідач, відповідно до п. 1.5. кредитного договору та відповідно до Спеціальної частини Кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 15 процентів річних. Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.06.2013 року становить 28 925,09 гривень і складається із: загальної заборгованості за Кредитом - 9778 грн.; відсотків за користування Кредитом - 2574,49 гри.; комісії за розрахункове обслуговування -3708,87 грн.; неустойка -12863,73 грн. Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Просять стягнути дану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача з'явилися, просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість та судовий збір, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди предс тавника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 26.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № ВLаЖГА00037757. (а.с. 15-22) Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору та відповідно до п.1 Спеціальної частини Кредитного договору, Банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн., в порядку і на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього Договору. За користування кредитом Відповідач, відповідно до п. 1.5. кредитного договору та відповідно до Спеціальної частини Кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 15 процентів річних. Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору та відповідно до п.4 Спеціальної частини Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом, розмір якої складає 1,75% від суми Кредиту. Відповідно до п.2.5.2. Загальної частини Кредитного договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк", вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору (0,50 %).

Відповідно до п. 2.4.2 Кредитного договору Проценти та комісія за управлінням Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за Кредитом, наведеному в Додатку № 1 Кредитного Договору.

Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку.

Відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 20.06.2013 року становить 28 925,09 гривень і складається із: загальної заборгованості за Кредитом - 9778 грн.; відсотків за користування Кредитом - 2574,49 гри.; комісії за розрахункове обслуговування -3708,87 грн.; неустойка -12863,73 грн. Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 289,25 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2, уродж. м. Кіровоград, 12.11.1984 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» (. м. Київ. вул. Дегтярівська, 27-т, МФО 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 28 925,09 грн., судовий збір в сумі 289,25 грн, а всього 29 214 (двадцять дев»ять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: