Рішення № 33677167, 25.09.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/2949/13-ц

Ноиер провадження № 2/229/723/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача Белоцерковець В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства '"Український Бізнес Банк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Український Бізнес Банк" 17 липня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № KN 67_004405 від 07 березня 2012 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 7000 гривень зі сплатою 20 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 березня 2014 року.

ПАТ "Український Бізнес Банк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 11 липня 2013 р., складає 7697,78 гривень.

Представник позивача ПАТ "Український Бізнес Банк" Белоцерковець В.Г. з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07 березня 2012 року між нею та ПАТ "Український Бізнес Банк" укладено кредитний договір № KN 67_004405 , відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 7000 гривень зі сплатою 20 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 березня 2014 року (а.с. 18 )

Згідно п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язалась погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 7 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № KN 67_004405 від 07 березня 2012 року, враховуючи право ПАТ "Український Бізнес Банк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 7697,78 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -4 420,16 (чотири тисячі чотириста двадцать) гривень;

-відсотки за кредитом складають -477,62 (чотириста сімдесят сім) гривень;

- заборгованість по комісіі - 840 (вісімсот сорок) гривень;

-пеня складає - 00гривень

-штрафні санкції - 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала , в зв'язку з чим станом на 07 березня 2013 року мала прострочену заборгованість за кредитом -7697,78 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає -4 420,16 (чотири тисячі чотириста двадцать) гривень;

-відсотки за кредитом складають -477,62 (чотириста сімдесят сім) гривень;

- заборгованість по комісіі - 840 (вісімсот сорок) гривень;

-пеня складає -00 гривень;

-штрафні санкції - 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідачка порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № KN 67_004405 від 07 березня 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 7697,78гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 5.2 кредитного договору при настанні подій, зазначених в п. 5.2 в тому числі порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених умовами цього договору, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п. 3.2 цього договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з цього договору за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів відповідно до діючого законодавства (а.с.8-9 ).

Тобто вимоги банку про дострокове повернення відповідачкою кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідачки .

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше .0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 229,4 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 7697,78 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 229,4 гривень (1% від 7697,78 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки ОСОБА_3.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства '"Український Бізнес Банк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства '"Український Бізнес Банк', який знаходиться за адресою(м. Донецьк, вул. Артема.125, поштовий індекс 83001 р/р № 3739006 МФО № 334969 код ЗКПО 19388768, заборгованість по кредиту у сумі 7697,78 (сім тисяч шістсот девяносто сім) гривень 78 коп., а саме: заборгованість за кредитом складає -4 420,16 (чотири тисячі чотириста двадцать) гривень;відсотки за кредитом складають -477,62 (чотириста сімдесят сім) гривень; заборгованість по комісіі - 840 (вісімсот сорок) гривень;пеня складає -00 гривень; -штрафні санкції - 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень. на р/р № 3739006 - стягнути судові витрати у розмірі 229,4 (двісті двадцать дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар