Ухвала суду № 33677024, 24.09.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1386/13-ц

Провадження № 4-с/222/7/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Покотілової Олени Василівни,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії Головного державного виконавця Відділу ДВС Володарського РУЮ Покотілової О.В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на належне йому майно № 37640233 від 19.04.2013 року, які були винесені в межах виконання виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Володарським райсудом про стягнення з нього на користь стягувача суми боргу, оскільки вважає їх незаконними та такими, що винесені з порушенням норм діючого законодавства.

Крім того, заявник просить зупинити реалізацію належного йому арештованого майна з публічних торгів, які призначені в межах відкритого виконавчого провадження на 25.09.2013 року, а саме: нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1, до розгляду судом поданої ним скарги по суті.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приймаючи до уваги, що скарга підсудна Володарському районному суду Донецької області, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ст. 37 п. 7 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) обставини, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження є зупинення судом реалізації арештованого майна.

Таким чином, враховуючи, що реалізація арештованого майна в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання прийнятого судом рішення по даній скарзі, вважаю за необхідне зупинити реалізацію арештованого майна з публічних торгів, які призначені на 25.09.2013 року, а саме: нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1, до розгляду судом скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями), суддя,-

У Х В А Л И В :

1) Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Покотілової Олени Василівни.

2) Призначити по справі судове засідання на 03.10.2013 року о 09:15 годині в приміщенні суду про що повідомити учасників судового розгляду.

3) Пропонувати зацікавленим особам в строк до 03.10.2013 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази.

4) Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції зведене виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-17/11 виданого Володарським районним судом Донецької області 14.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" суми боргу в розмірі 6 196 450,71 грн., для дослідження у судовому засіданні.

5) Зупинити продаж арештованого майна з публічних торгів, які призначені на 25.09.2013 року о 13-50 год. за адресою: м. Маріуполь, вул. Грецька, 19, а саме: нежитлової будівлі (А5), з підвалом (А/п), загальною площею 1403,9 кв.м та земельної ділянки площею 0,0422 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1, до розгляду судом скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є.О.