Справа № 2018/2-2620/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2011 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить стягнути грошову позику за договором позики. В своїх доводах посилається на те, що 09.05.2009 р. відповідачка позичала грошові кошти у сумі 60 000 грн., та зобов'язалась до 09.05.2010р. повернути грошові кошти. А в разі неможливості повернення грошових коштів, поверне їх шляхом продажу нерухомого майна. Станом на 20.05.2011 року відповідач повернула лише частину коштів у розмірі 3700 грн. Гроші йому в повному обсязі не повернуто, тому він звернувся з захистом до суду.
В позові позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Тому, ухвалою від 06 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, оскільки йому необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
15 липня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи. У заяві зазначає, що за подання позову сплатив судовий збір у розмірі 563,00 грн., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.. У зв'язку із поверненням позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду, позивач просить повернути сплачені за подання позовної заяви суми.
Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить стягнути грошову позику за договором позики.
Згідно платіжної квитанції №5611742 від 20.05.2011 року, позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2, сплатив судовий збір у розмірі 563 (п*ять сот шістдесят три гривні нуль копійок)грн.
Згідно платіжного квитанції №5611723 від 20.05.2011 року, позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви до ОСОБА_2 сплатив 120 (сто двадцять) грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06 червня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової позики повернута на підставі ст. 121 ч. 3 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.
Зобов'язати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2, судовий збір - з місцевого бюджету - який був сплачений головний офіс АКБ «Укрсоцбанк» 20.05.2011 р., платіжне доручення № 5611742 в сумі 563 (п*ятьсот шістдесят три) гривні 00 копійок на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач - ВДК у Київському району м. Харкова, код одержувача -24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу -оплата судового збору за розгляд позовної заяви до суду.
Зобов'язати управління Державного Казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути фізичній особі: ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2, суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -з державного бюджету - які були сплачені через головний офіс АКБ «Укрсоцбанк» 20.05.2011 р., платіжне доручення № 5611723 у сумі 120 (сто двадцять гривень) на наступні реквізити: р/р № 31211259700004, код бюджетної класифікації доходів 22050001, одержувач -УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача -ГУДК України у Харківській області, МФО банку одержувача -851011, призначення платежу -оплата витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя -
Судове рішення № 33676705, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-2620/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: